En 2017, l‘Italie, la Gr\u00e8ce, Chypre et Isra\u00ebl<\/strong> d\u00e9gageaient un accord portant sur la construction d’un pipeline sous-marin de 2000 km de long, reliant \u00e0 l’Europe les gisements gaziers r\u00e9cemment d\u00e9couverts au Moyen-Orient<\/strong>. Le projet, appel\u00e9 l’EastMed Pipeline<\/strong>, est aux mains de la soci\u00e9t\u00e9 grecque DEPA et de la soci\u00e9t\u00e9 italienne Edison.<\/p>\n Isra\u00ebl a propos\u00e9 que l‘Union europ\u00e9enne<\/strong> investisse dans le pipeline. En faisant venir du gaz du Moyen-Orient, l’Union europ\u00e9enne serait moins d\u00e9pendante de l’importation de gaz de la Russie, d’o\u00f9 provient la majeure partie du gaz consomm\u00e9 pour l’instant en Europe.<\/p>\n Vu les d\u00e9veloppements politiques entre les diverses grandes puissances, il serait d\u00e9savantageux pour l’Europe de d\u00e9pendre de la Russie.<\/p>\n L’Union europ\u00e9enne a saut\u00e9 sur l’occasion et a investi au moins 2 millions d’euros en subsides publics de l’UE dans le projet<\/strong>, en guise d’\u00ab examen pr\u00e9alable \u00bb,<\/em> avant m\u00eame que le projet soit concr\u00e9tis\u00e9.<\/p>\n En outre, l’EastMed Pipeline a \u00e9t\u00e9 repris sur la \u00ab liste des PIC \u00bb<\/em> (liste des Projets d’int\u00e9r\u00eat commun), une liste de projets qui, selon l’Union europ\u00e9enne, servent l’int\u00e9r\u00eat communautaire et qui, en faisant partie de la liste PIC, b\u00e9n\u00e9ficient de proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es de permis et d’autorisation et peuvent faire appel aux subsides europ\u00e9ens.<\/p>\n L’Union europ\u00e9enne a donc d\u00e9cid\u00e9 qu’il \u00e9tait plus avantageux de d\u00e9pendre d’Isra\u00ebl pour l’apport de gaz<\/strong> que de rester d\u00e9pendante de la Russie, sur ce plan. Elle opte pour un pays qui ne respecte pas les droits de l’homme et qui a int\u00e9gr\u00e9 la discrimination et l’oppression \u00e0 ses structures d’Etat, et ce, sous la forme de l’apartheid.<\/p>\n Les investissements dans un pipeline cens\u00e9 transporter des carburants fossiles vers l’Europe vont \u00e0 l’encontre des objectifs climatiques europ\u00e9ens.<\/strong><\/p>\n L’impact n\u00e9gatif sur notre climat et notre environnement de l’utilisation de carburants fossiles a \u00e9t\u00e9 maintes fois prouv\u00e9 de fa\u00e7on irr\u00e9futable. Le PRM (potentiel de r\u00e9chauffement mondial) du gaz naturel, du m\u00e9thane, est au moins 86 fois plus \u00e9lev\u00e9 que celui du CO2, et tous deux sont des gaz \u00e0 effet de serre. La consommation de gaz pr\u00e9vue en Europe n’est pas compatible avec l’intention de rester en de\u00e7\u00e0 d’un r\u00e9chauffement climatique de 2 \u00b0C. Afin d’atteindre cet objectif, l’Europe devrait \u00eatre totalement ind\u00e9pendante des carburants fossiles en 2040. Outre l’impact de l’utilisation de carburants fossiles sur le climat, la r\u00e9alisation du pipeline aurait des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour les communaut\u00e9s locales.<\/p>\n De plus, le projet a le potentiel de devenir un facteur d’escalade dans divers cas d\u00e9licats sur le plan g\u00e9opolitique. En Italie<\/strong>, depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, des communaut\u00e9s locales et des activistes environnementaux protestent avec v\u00e9h\u00e9mence contre le TAP (Trans Adriatic Pipeline)<\/strong>, un pipeline qui traversera diverses zones pr\u00e9cieuses sur le plan \u00e9cologique ainsi que des r\u00e9gions agricoles. Les communaut\u00e9s travers\u00e9es par le pipeline craignent la destruction de leurs r\u00e9gions naturelles, de leurs terres agricoles et elles craignent \u00e9galement des risques s\u00e9curitaires du fait de la pr\u00e9sence du pipeline.<\/p>\n La construction d’un second pipeline, l’EastMed Pipeline<\/strong>, provoquera non seulement une intensification des protestations en Italie mais, en Gr\u00e8ce aussi, les communaut\u00e9s locales expriment leurs inqui\u00e9tudes \u00e0 propos de la venue de ce pipeline.<\/p>\n La Turquie<\/strong> a d\u00e9j\u00e0 fait savoir qu’elle ne reconnaissait pas la R\u00e9publique chypriote ni sa Zone \u00e9conomique exclusive et qu’elle estimait donc devoir revendiquer une partie des approvisionnements gaziers de l’\u00eele. En 2018, le pr\u00e9sident turc, Recep Tayyip Erdogan a pr\u00e9venu que la Turquie tenait la r\u00e9gion particuli\u00e8rement \u00e0 l’\u0153il et que ses navires de guerre \u00e9taient pr\u00eats. De plus, un des gisements gaziers chypriotes s’\u00e9tend jusque dans la zone maritime isra\u00e9lienne, ce qui, malgr\u00e9 l’accord de collaboration, pourrait cr\u00e9er des tensions entre les deux \u00c9tats s’il y avait contestation \u00e0 propos de qui pourrait revendiquer sa partie propre du gisement gazier.<\/p>\n En 2000, on a \u00e9galement d\u00e9couvert des gisements gaziers devant la c\u00f4te de Gaza,<\/strong> lesquels, en th\u00e9orie, ont un \u00e9norme potentiel \u00e9conomique pour les Palestiniens. Ces derniers pourraient en effet devenir ind\u00e9pendants vis-\u00e0-vis d’isra\u00ebl pour la satisfaction de leurs besoins en \u00e9nergie.<\/p>\n Les gisements p\u00e9troliers ont \u00e9t\u00e9 de facto<\/strong> accapar\u00e9s par Isra\u00ebl, en cons\u00e9quence directe de l’occupation<\/strong>, et cela va \u00e0 l’encontre du droit international. Juridiquement, les gisements gaziers gazaouis appartiennent aux Palestiniens, mais Isra\u00ebl exerce le contr\u00f4le de facto sur les r\u00e9serves. En raison des restrictions impos\u00e9es par Isra\u00ebl, le gaz palestinien n’a aucune valeur \u00e9conomique. La quantit\u00e9 de gaz contr\u00f4l\u00e9e par Isra\u00ebl offre \u00e0 ce dernier pays le potentiel de devenir une grande puissance de l’\u00e9nergie et de consolider encore sa position internationale.<\/strong><\/p>\n L’EastMed Pipeline partira de la c\u00f4te isra\u00e9lienne mais il est d\u00e9j\u00e0 certain qu’il traversera la Zone d’\u00e9conomie exclusive de Gaza,<\/strong> sans accord avec les Palestiniens<\/strong>, ce qui constituera une violation des directives des Nations unies. En outre, Isra\u00ebl n’a pas l’accord non plus des Palestiniens pour exploiter le gaz des r\u00e9gions frontali\u00e8res maritimes, ce qui constitue une violation grave du droit international. L’extraction unilat\u00e9rale, l’exploitation du gaz sans l’accord de l’Autorit\u00e9 palestinienne, viole la souverainet\u00e9 du peuple palestinien sur ses ressources naturelles. Ceci comprend une violation du devoir d’Isra\u00ebl en tant que puissance occupante de prot\u00e9ger les biens immobiliers de l’\u00c9tat occup\u00e9.<\/p>\n Lors d’une pr\u00e9c\u00e9dente exploitation du gaz isra\u00e9lien, il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 qu’en raison du principe des vases communicants, le gaz palestinien avait remont\u00e9 et avait \u00e9t\u00e9 vendu par Isra\u00ebl.<\/strong> L’exploitation n’avait toutefois pas \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’arr\u00eat. Le vol conscient de mati\u00e8res premi\u00e8res, une fois de plus, constitue une violation grave du droit international. Dans \u00ab Beneath troubled waters \u00bb (Sous les eaux troubles),<\/em> un rapport de Somo<\/strong> (Centre de recherche sur les soci\u00e9t\u00e9s multinationales) de 2017 exprime son inqui\u00e9tude du fait qu’une partie du gaz qui ira en Europe via l’EastMed Pipeline pourrait \u00eatre du gaz vol\u00e9, ce qui fait que l’UE se rendra complice d’un pillage de mati\u00e8res premi\u00e8res<\/strong>. Le porte-parole de la Commission europ\u00e9enne a refus\u00e9 de faire un commentaire quand on lui a demand\u00e9 une explication sur la position de l’UE en mati\u00e8re d’achat de gaz d’Isra\u00ebl qui pourrait contenir du gaz palestinien ill\u00e9galement exploit\u00e9. Le forage sans accord de l’Autorit\u00e9 palestinienne, ou m\u00eame sans n\u00e9gociations avec l’AP, rend les entreprises impliqu\u00e9es coupables d’une violation des directives de l’OCDE concernant les entreprises multinationales et de celles des Nations unies en mati\u00e8re d’entreprises et de droits de l’homme. Pourtant, le FIT (Flanders Investment and Trade) fait la promotion du secteur gazier isra\u00e9lien comme une possibilit\u00e9 tr\u00e8s prometteuse de nouveaux investissements pour les investisseurs flamands.<\/strong><\/p>\n Qui plus est, r\u00e9cemment, Isra\u00ebl a exprim\u00e9 son intention, sur base du \u00ab plan de paix \u00bb<\/em> du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump, d’annexer d’importantes parties de la Cisjordanie. C’est un tr\u00e8s mauvais signal de la part de l’Union europ\u00e9enne \u2013 et certainement en ce moment \u2013 de consolider une collaboration avec Isra\u00ebl. Enfin, Isra\u00ebl et le Liban<\/strong> se trouvent \u00e9galement dans une situation tendue. La contestation sur les fronti\u00e8res territoriales entre les deux nations se poursuit dans la contestation concernant les limites de leurs zones maritimes. Le Liban a d\u00e9j\u00e0 fait savoir clairement qu’il interviendra quand Isra\u00ebl se lancera dans l’exploitation du gaz dans le voisinage des zones maritimes contest\u00e9es. Il faut de ce fait insister sur le fait qu’Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans divers conflits militaires, ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. L’Union europ\u00e9enne court un important risque, tant financier que politique, de d\u00e9pendre pour nos approvisionnement en \u00e9nergie, d’un pays qui se trouve dans une situation des plus tendues.<\/p>\n En investissant dans l’EastMed Pipeline, l’Union europ\u00e9enne court donc le risque de devenir la complice d’un pillage, d’une violation des lois internationales et de plusieurs trait\u00e9s internationaux.<\/strong><\/p>\n En outre, l’UE consolide une relation commerciale avec une nation qui ne respecte gu\u00e8re les droits humains internationaux et qui est situ\u00e9e dans une r\u00e9gion tr\u00e8s instable depuis de longues d\u00e9cennies, o\u00f9 les conflits se suivent l’un apr\u00e8s l’autre, avec de nombreuses victimes civiles comme cons\u00e9quence. Avec ce projet, l’UE choisit d’investir de l’argent public dans une aventure qui est tout sauf durable. Investir dans les carburants fossiles va \u00e0 l’encontre des objectifs climatiques et, en outre, les r\u00e9serves ne sont pas in\u00e9puisables. Les investisseurs priv\u00e9s encourag\u00e9s par le FIT \u00e0 investir dans le secteur gazier isra\u00e9lien courent le risque d’investir en fait dans des violations des droits de l’homme et de diverses directives internationales. En outre, plusieurs nations voisines concern\u00e9es affirment d\u00e9j\u00e0 que ce projet pourrait mener une une (nouvelle) escalade dans les tensions d\u00e9j\u00e0 existantes.<\/p>\n D\u00e9sirez-vous rester inform\u00e9(e) sur cette question ? Tenez nos mises \u00e0 jours sur l’information \u00e0 l’\u0153il, nous suivons ce projet de tr\u00e8s pr\u00e8s, de m\u00eame que l’implication possible dans ce projet des entreprises, communes et \u00c9tat belges.<\/p>\n Publi\u00e9 le 22 juin 2020 sur Palestina Solidariteit<\/a> Lisez \u00e9galement : Syriza et EastMed<\/a><\/p>\n![\"L'EastMed](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/EastMed-e1595333958462.jpg\")
<\/strong><\/p>\nUn motif d’escalade<\/h3>\n
\n
\nTraduction : Jean-Marie Fl\u00e9mal<\/p>\n