![\"\"](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Mandela-e1595244871336.jpg\")
6 d\u00e9cembre 2013. Un Palestinien exhibant des portraits de Nelson Mandela et Yasser Arafat au cours d\u2019une manifestation \u00e0 Bilin, en Cisjordanie occup\u00e9e. (Photo : AP\/Majdi Mohammed)<\/p><\/div>\n
\u00ab O\u00f9 est le Mandela palestinien ? \u00bb<\/em> est une question que j\u2019ai souvent entendue dans la bouche de d\u00e9fenseurs d\u2019Isra\u00ebl. Ce qu\u2019ils nous demandent, en r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est : O\u00f9 est l\u2019\u00e9quivalent palestinien de Nelson Mandela \u2013 un homme qui, croient-ils, n\u2019a propos\u00e9 que des rameaux d\u2019olivier et le dialogue ? O\u00f9 est la version palestinienne de Mandela, qui \u2013 dans leur imagination \u2013 adorait ses oppresseurs \u00e0 tel point qu\u2019il \u00e9tait dispos\u00e9 \u00e0 leur pardonner et \u00e0 se r\u00e9concilier inconditionnellement avec eux ?<\/p>\n Les lobbyistes d\u2019Isra\u00ebl \u2013 aussi bien en Afrique du Sud que dans le monde entier \u2013 ont ressuscit\u00e9 mon grand-p\u00e8re en tant que pacifiste lib\u00e9ral qui, avec bienveillance, avait fait la paix avec ses ennemis. R\u00e9duire l\u2019existence de Rolihlahla (le deuxi\u00e8me pr\u00e9nom de Nelson Mandela, signifiant \u00ab le d\u00e9racineur \u00bb) \u00e0 celle d\u2019un pacifiste et d\u2019un r\u00e9conciliateur constitue une distorsion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de son h\u00e9ritage.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Mandela fut \u00e0 la hauteur de son deuxi\u00e8me pr\u00e9nom. Il \u00e9tait un r\u00e9volutionnaire, un intellectuel et un combattant de la libert\u00e9. Son existence fut d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019oppression et \u00e0 la restauration de la dignit\u00e9. La forme de r\u00e9sistance qu\u2019il pr\u00f4nait \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9e par l\u2019oppresseur.<\/p>\n \u00ab Il est inutile et futile que nous continuions \u00e0 parler de paix et de non-violence face \u00e0 un gouvernement qui ne r\u00e9pond que par des agressions sauvages \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n mettait en garde Mandela en mai 1961, sept mois avant de devenir le premier commandant de l\u2019aile arm\u00e9e<\/strong> nouvellement constitu\u00e9e du Congr\u00e8s national africain (ANC), baptis\u00e9e \u00ab uMkhonto we Sizwe \u00bb<\/strong> (la lance de la nation).<\/em><\/p>\n Pourtant, quand les partisans d\u2019Isra\u00ebl parlent de Nelson Mandela, ils se concentrent exclusivement sur son message de dialogue et de r\u00e9conciliation. Par cons\u00e9quent, l\u2019histoire de Madiba, comme on l\u2019appelait, et la transition de l\u2019Afrique du Sud vers la d\u00e9mocratie ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites \u00e0 un conte de f\u00e9e sur le pardon, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une longue et s\u00e9v\u00e8re \u2013 souvent marqu\u00e9e par la col\u00e8re \u2013 chronique de justice et de libert\u00e9. Le dialogue, le pardon et la r\u00e9conciliation doivent \u00eatre resitu\u00e9s dans leur contexte et place ad\u00e9quats dans le parcours de Mandela et l\u2019histoire de l\u2019Afrique du Sud.<\/p>\n La cause de Mandela ne fut pas la paix et la r\u00e9conciliation, mais bien la justice et la lib\u00e9ration. La r\u00e9conciliation et le pardon ne sont venus qu\u2019apr\u00e8s que la lib\u00e9ration eut \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien. Avant cela, Madiba avait consid\u00e9r\u00e9 toute esp\u00e8ce de \u00ab r\u00e9conciliation \u00bb<\/em> avec l\u2019oppresseur comme une soumission et une arme de corruption pour affaiblir le mouvement de lib\u00e9ration.<\/p>\n Les alli\u00e9s de l\u2019Afrique du Sud dans le mouvement mondial contre l\u2019apartheid ne nous ont jamais demand\u00e9 non plus de faire la paix avec nos oppresseurs avant que notre lib\u00e9ration n\u2019ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien. Demander aux Sud-Africains de s\u2019engager dans le dialogue avec le gouvernement d\u2019apartheid dans le contexte d\u2019un Etat policier violent, caract\u00e9ris\u00e9 en permanence par la d\u00e9possession, la restriction de la libert\u00e9 de mouvement, la r\u00e9pression brutale des manifestations et la d\u00e9tention arbitraire sans le moindre proc\u00e8s, correspondait en fait \u00e0 nous demander de collaborer avec nos oppresseurs. Le monde n\u2019a jamais demand\u00e9 \u2013 ni attendu \u2013 cela de la part des Sud-Africains et pourtant, c\u2019est bien ce qu\u2019il a demand\u00e9 des Palestiniens qui vivent dans les m\u00eames \u2013 sinon pires \u2013 conditions.<\/p>\n Mandela \u00ab le Pardonneur \u00bb<\/em> est particuli\u00e8rement v\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les lobbyistes sionistes. Ils adorent raconter comment il a gagn\u00e9 la confiance de ses ennemis et a m\u00eame pris le th\u00e9 avec Betsie Verwoerd, la veuve de l\u2019architecte de l\u2019apartheid, Hendrik Verwoerd. Les apologistes d\u2019Isra\u00ebl veulent que le monde croie que, d\u00e8s qu\u2019il fut rel\u00e2ch\u00e9, Nelson Rolihlahla Mandela abandonna la lutte arm\u00e9e et entra sereinement dans des n\u00e9gociations avec le gouvernement de l\u2019apartheid, sans revendications ni conditions pr\u00e9alables \u00e0 formuler. \u00ab M\u00eame apr\u00e8s 27 ann\u00e9es de prison, lorsqu\u2019il fut rel\u00e2ch\u00e9, Mandela proposa le dialogue, et non la violence \u00bb,<\/em> d\u00e9clare l\u2019\u00e9crivain sud-africain Benjamin Pogrund. Telle n\u2019est pas la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Le jour o\u00f9 il fut lib\u00e9r\u00e9 de prison, Nelson Mandela d\u00e9clara :<\/p>\n \u00ab Les facteurs qui ont n\u00e9cessit\u00e9 la lutte arm\u00e9e existent toujours aujourd\u2019hui. Nous n\u2019avons d\u2019autre choix que de continuer. Nous exprimons l\u2019espoir que soit bient\u00f4t cr\u00e9\u00e9 un climat qui conduira \u00e0 un arrangement n\u00e9goci\u00e9, de sorte qu\u2019il ne soit plus n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 la lutte arm\u00e9e. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Mandela n\u2019entra pas en n\u00e9gociation tant que les Sud-Africains noirs \u00e9taient toujours violemment d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s et pers\u00e9cut\u00e9s, ou que les dirigeants de notre lib\u00e9ration se faisaient emprisonner, torturer et assassiner.<\/p>\n \u00ab Mener des n\u00e9gociations et des discours sur la paix dans le m\u00eame temps que le gouvernement m\u00e8ne une guerre contre nous est une position que nous ne pouvons accepter \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n expliqua Mandela devant ce qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, s\u2019appelait encore l\u2019Organisation de l\u2019unit\u00e9 africaine (OUA<\/strong>), en septembre 1990.<\/p>\n Certaines conditions fondamentales devaient \u00eatre respect\u00e9es avant que Mandela n\u2019entre en n\u00e9gociation. Parmi ces conditions figuraient l\u2019arr\u00eat de la d\u00e9possession et de la violence sponsoris\u00e9e par l\u2019Etat contre les Sud-Africains noirs, la lib\u00e9ration des prisonniers politiques et le retour des exil\u00e9s.<\/strong> Quand les Palestiniens r\u00e9clament les m\u00eames conditions avant de s\u2019asseoir \u00e0 la table des n\u00e9gociations, on dit d\u2019eux qu\u2019ils sont d\u00e9raisonnables et b\u00eatement obstin\u00e9s.<\/p>\n Les partisans d\u2019Isra\u00ebl se sont convaincus de ce que les Palestiniens sont \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce que voulait Mandela. Chaque fois que les Palestiniens r\u00e9sistent \u00e0 la corruption isra\u00e9lienne, on leur bassine que Mandela ne se serait jamais comport\u00e9 de la sorte.<\/p>\n Dans leur esprit, Mandela \u2013 au contraire de Yasser Arafat \u2013 aurait accept\u00e9 les check-points, la mise en place de colonies ill\u00e9gales et les sept ann\u00e9es de n\u00e9gociations st\u00e9riles \u00e0 l\u2019\u00e9poque des accords d\u2019Oslo et de ceux de Camp David.<\/p>\n Ils s\u2019imaginent que Nelson Mandela \u2013 au contraire de Mahmoud Abbas \u2013 aurait accept\u00e9 l\u2019accord secret sur les bantoustans palestiniens d\u2019Ehud Olmert, en 2008, qui avait \u00e9t\u00e9 bricol\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te sur une nappe en papier. Le Madiba qu\u2019ils ont cr\u00e9\u00e9 n\u2019aurait jamais rejet\u00e9 \u00ab l\u2019affaire de sa vie \u00bb<\/em> propos\u00e9e par Isra\u00ebl et consistant en un Etat palestinien d\u00e9militaris\u00e9 dont les principaux centres auraient \u00e9t\u00e9 soigneusement s\u00e9par\u00e9s l\u2019un de l\u2019autre pendant qu\u2019Isra\u00ebl aurait contr\u00f4l\u00e9 tout mouvement entre la bande de Gaza et la Cisjordanie, ainsi que l\u2019espace a\u00e9rien, la politique \u00e9conomique et \u00e9trang\u00e8re, les ressources en eau et les fronti\u00e8res.<\/p>\n Le Mandela qui existe dans les cerveaux des partisans d\u2019Isra\u00ebl a toujours \u00e9t\u00e9 susceptible d\u2019accepter des compromis sur le plan de la justice et de la dignit\u00e9. Le v\u00e9ritable Mandela, toutefois, a rejet\u00e9 plusieurs \u00ab offres g\u00e9n\u00e9reuses \u00bb<\/em> venues du gouvernement de l\u2019apartheid, dont une lib\u00e9ration anticip\u00e9e s\u2019il renon\u00e7ait \u00e0 la lutte arm\u00e9e, s\u2019il laissait tomber les droits de son peuple et s\u2019il se confinait dans le bantoustan du Transkei.<\/p>\n Les gens qui parlent de Mandela \u00ab le Pardonneur \u00bb<\/em> oublient que Mandela n\u2019a jamais fait de concession sur la moindre question susceptible de compromettre son objectif final, c\u2019est-\u00e0-dire la lib\u00e9ration des Sud-Africains. Lors des n\u00e9gociations, lui et ses camarades \u2013 \u00e0 l\u2019instar des Palestiniens \u2013 choisirent souvent de refuser le moindre arrangement plut\u00f4t que d\u2019en accepter un qui ne satisfaisait pas au strict minimum en termes de dignit\u00e9 et de droits humains.<\/p>\n Ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, Isra\u00ebl n\u2019est jamais entr\u00e9 dans des pourparlers de paix en vue de n\u00e9gocier r\u00e9ellement avec les Palestiniens. Il a utilis\u00e9 le processus de paix<\/a> comme un jouet destin\u00e9 \u00e0 maintenir les Palestiniens occup\u00e9s (au sens litt\u00e9ral et au sens figuratif) tout en enracinant avec une extr\u00eame violence l\u2019occupation de la Cisjordanie et en intensifiant encore le si\u00e8ge de Gaza. Mais, aussi longtemps que s\u2019est poursuivi le \u00ab processus de paix \u00bb<\/em>, Isra\u00ebl a pu r\u00e9duire au silence les appels au boycott. Ce sera bien plus difficile de le faire, d\u00e9sormais, maintenant que les dirigeants isra\u00e9liens discutent ouvertement de l\u2019annexion, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 admettre qu\u2019il n\u2019y aura jamais d\u2019Etat palestinien.<\/p>\n Nous avons besoin plus que jamais, en Palestine-Isra\u00ebl, de l\u2019h\u00e9ritage de Nelson Mandela, non pas pour pr\u00eacher le pardon et la r\u00e9conciliation, mais pour forger des solutions politiques enracin\u00e9es dans la justice et la dignit\u00e9. La plus grande le\u00e7on qu\u2019Isra\u00ebl et ses partisans peuvent tirer de la vie de Nelson Mandela est que la paix, le pardon et la r\u00e9conciliation ne viendront que lorsque tous les peuples b\u00e9n\u00e9ficieront de la justice, de la libert\u00e9 et de la dignit\u00e9.<\/p>\n Les opinions exprim\u00e9es dans cet article sont celles de l\u2019auteur et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement la position \u00e9ditoriale d\u2019Al Jazeera.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/Nkosi-Mandela.jpg\")
Nkosi Zwelivelile Mandela,<\/strong> parlementaire, est le responsable du Conseil traditionnel Mvezo et le petit-fils de Nelson Mandela.<\/p>\n