![\"\"](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Katharina-von-Schnurbein-e1604247019766.jpg\")
La coordinatrice de l’Union europ\u00e9enne pour la lutte contre l’antis\u00e9mitisme, Katharina von Schnurbein. (Photo : Frank Hoermann Sven Simon)<\/p><\/div>\n
Ali Abunimah<\/a>, 22 janvier 2021<\/p>\n Au d\u00e9but de cette semaine, j’ai r\u00e9dig\u00e9 un article traitant d’une victoire juridique importante<\/strong><\/a> (*) pour les partisans des droits palestiniens en Espagne<\/strong>.<\/p>\n En 2015, des activistes du groupe BDS Pa\u00eds Valenci\u00e0<\/strong> invitaient un festival de musique \u00e0 annuler un spectacle de Matthew Paul Miller<\/strong>, un chanteur qui se sert aussi du nom de sc\u00e8ne de Matisyahu, du fait qu’il avait affich\u00e9 des positions antipalestiniennes et qu’il avait contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9colter des fonds pour l’arm\u00e9e d’occupation isra\u00e9lienne.<\/p>\n Ce mois-ci, un tribunal de Valence<\/strong> a rejet\u00e9 des accusations de crime de haine qui pesaient sur les activistes. Les juges ont estim\u00e9 qu’ils n’avaient fait que contester la pr\u00e9sence de Miller au festival en raison de ses opinions suppos\u00e9es sur la politique isra\u00e9lienne<\/strong>, et \u00ab non en raison de son statut de Juif, de sa religion ou de quelque autre circonstance \u00bb.<\/em><\/p>\n Le tribunal espagnol a \u00e9galement confirm\u00e9 la d\u00e9cision historique<\/strong> prise en juin dernier par la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme selon laquelle appeler \u00e0 boycotter Isra\u00ebl en raison de ses crimes contre les Palestiniens n’avait rien d’antis\u00e9mite et qu’il s’agissait d’une expression politique prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n Bien que les faits concernant l’incident en Espagne aient \u00e9t\u00e9 clairs d\u00e8s le d\u00e9but, la r\u00e9cente d\u00e9cision constitue une justification<\/strong> totale des activistes \u00e9manant de juges impartiaux.<\/p>\n Pourtant, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’Union europ\u00e9enne<\/strong> a diffam\u00e9<\/strong> les activistes, pr\u00e9tendant de fa\u00e7on trompeuse qu’ils n’avaient protest\u00e9 contre Miller que parce qu’il \u00e9tait juif.<\/p>\n Cette fausse accusation d’antis\u00e9mitisme<\/strong> a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise en 2019 par Katharina von Schnurbein<\/strong>, la coordinatrice de l’UE pour la lutte contre l’antis\u00e9mitisme, lors d’une conf\u00e9rence<\/a><\/strong> introduisant un rapport du gouvernement isra\u00e9lien qui calomniait le mouvement de solidarit\u00e9 avec la Palestine.<\/p>\n Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e<\/strong> dans un \u00ab manuel \u00bb<\/em> publi\u00e9 r\u00e9cemment par l’UE<\/strong> et faisant la promotion de la fameuse d\u00e9finition de l’antis\u00e9mitisme par l’Alliance internationale pour la m\u00e9moire de l’Holocauste<\/strong> <\/em>(IHRA<\/strong><\/a> ou AIMH).<\/p>\n Cette d\u00e9finition trompeuse, soutenue par Isra\u00ebl et son lobby, confond les critiques \u00e0 l’encontre du racisme et des crimes de guerre d’Isra\u00ebl envers les Palestiniens, d’une part, et l’intol\u00e9rance envers les Juifs, d’autre part.<\/p>\n Tout en r\u00e9digeant mon article, j’avais adress\u00e9 un courriel<\/strong> \u00e0 von Schnurbein pour lui demander si elle allait retirer les fausses all\u00e9gations qu’elle avait faites \u00e0 propos de l’incident Matisyahu de 2015.<\/p>\n La r\u00e9ponse \u00e9tait venue alors que j’avais d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 mon article, mais elle n’\u00e9manait pas de von Schnurbein en personne..<\/p>\n En lieu et place, Christian Wigand<\/strong>, un porte-parole de la Commission europ\u00e9enne<\/strong> \u2013 la branche ex\u00e9cutive de l’UE \u2013 m’avait \u00e9crit :<\/p>\n \u00ab Nous ne commentons pas les jugements de tribunaux, dans nos \u00c9tats membres. Quant \u00e0 la position de la Commission \u2013 et, en fait, de l’Union europ\u00e9enne \u2013 \u00e0 l’\u00e9gard du mouvement BDS, position qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e par notre coordinatrice Mme von Schnurbein lors de l’\u00e9v\u00e9nement dont vous faites \u00e9tat, elle est tr\u00e8s claire et n’a pas chang\u00e9. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Je puis cr\u00e9diter Wigand d’un magistral exemple d’esquive bureaucratique, mais de gu\u00e8re plus.<\/p>\n Je ne cherchais pas un commentaire sur le jugement du tribunal en soi, mais je demandais plut\u00f4t \u00e0 von Schnurbein<\/strong> si elle s’en tenait \u00e0 ses propres d\u00e9clarations qui d\u00e9formaient si grossi\u00e8rement l’incident de 2015 \u00e0 propos de Matisyahu.<\/p>\n Je ne demandais pas non plus quelle \u00e9tait la position de l’UE vis-\u00e0-vis du mouvement BDS \u2013 boycott, d\u00e9sinvestissement et sanctions.<\/p>\n De plus, si j’avais voulu un commentaire \u00e0 propos de la d\u00e9cision m\u00eame du tribunal, la derni\u00e8re personne pouvant pr\u00e9tendre qu’elle ne s’exprime pas sur ces questions n’est autre que Katharina von Schnurbein en personne.<\/p>\n Comme le montre son fil Twitter, von Schnurbein y est all\u00e9e de fr\u00e9quents commentaires<\/strong> sur les affaires trait\u00e9es en justice \u2013 dont certaines toujours en cours :<\/p>\n For all those who claim that @IHRA_news<\/a> definition #Antisemitism<\/a> endangers free speech: Dutch court ruled that discusting antisemitic expressions by Abdoe Koulani do not constitute discrimination. Voil\u00e0: difference between law and non-legally binding tool https:\/\/t.co\/mGvFtPeQQu<\/a><\/p>\n — \ud83c\udf97\ufe0f(((Katharina von Schnurbein))) (@kschnurbein) November 10, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\nUne esquive<\/h3>\n
La tr\u00e8s dogmatique von Schnurbein<\/h3>\n
\n