![\"\"](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/cairo-demonstration-2012-afp-e1612967333777.jpg\")
Un manifestant \u00e9gyptien agite le drapeau national sur la place Tahrir du Caire o\u00f9 se sont rassembl\u00e9s des milliers de personnes pendant le soul\u00e8vement \u00e9gyptien de 2011 (Photo : Marco Longari\/AFP)<\/p><\/div>\n
Par Joseph Massad, 14 janvier 2021 <\/strong><\/a><\/p>\n Une d\u00e9cade s\u2019est \u00e9coul\u00e9e depuis les soul\u00e8vements arabes<\/strong> contre l’ordre n\u00e9olib\u00e9ral soutenu par les \u00c9tats-Unis et l’Europe et les dictateurs arabes qui servaient les int\u00e9r\u00eats capitalistes, supprimant les droits \u00e9conomiques, politiques et civils de leurs populations. Des centaines de milliers d’Arabes<\/strong>, la grande majorit\u00e9 en Syrie<\/strong> et au Y\u00e9men<\/strong>, ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s depuis lors.<\/p>\n Alors que les soul\u00e8vements ont d\u00e9pos\u00e9 le Tunisien Zine El Abidine Ben Ali,<\/strong> l’\u00c9gyptien Hosni Moubarak<\/strong> et le Y\u00e9m\u00e9nite Ali Abdullah Saleh<\/strong> – malgr\u00e9 le soutien occidental massif qu’ils avaient tous les trois re\u00e7u – les soul\u00e8vements n’ont pas pu destituer les autocrates bahre\u00efnis, saoudiens, jordaniens, marocains ou omanais<\/strong>, ces insurrections \u00e9tant pour la plupart pass\u00e9es sous silence par la presse occidentale.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens<\/strong> de second rang ont fait tout ce qu’ils ont pu pour faire tomber les autocrates syriens et libyens, qui avaient refus\u00e9 de se soumettre pleinement aux diktats imp\u00e9riaux,<\/strong> bien qu’ils s’orientent de plus en plus dans cette direction. L’intervention am\u00e9ricaine comprenait au moins un milliard de dollars d’armes inject\u00e9es en Syrie par l’administration Obama<\/strong>, dont une partie a fini entre les mains de rebelles li\u00e9s \u00e0 Al-Qa\u00efda.<\/p>\n Les puissances occidentales ont finalement r\u00e9ussi \u00e0 destituer le Libyen Mouammar Kadhafi,<\/strong> \u00e0 priver le pays de ses richesses et \u00e0 d\u00e9truire la Libye<\/strong> dans une guerre sans fin, si ce n’est le vol du p\u00e9trole libyen en cours. Bien qu’elles n’aient pas r\u00e9ussi \u00e0 destituer le Syrien Bachar al-Assad<\/strong>, elles ont r\u00e9ussi \u00e0 ruiner la Syrie<\/strong> et \u00e0 la plonger dans un carnage continu, avec des centaines de milliers de victimes.<\/p>\n Les tentacules de l’Occident sont en jeu dans tous les pays arabes, comme dans le reste du monde, et ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans l\u2019issue, voire le d\u00e9clenchement, de tout ou partie des soul\u00e8vements arabes. Mais leur r\u00f4le n’a pas \u00e9t\u00e9 le seul \u00e0 \u00eatre d\u00e9cisif. La question de l’issue des soul\u00e8vements arabes doit \u00eatre centr\u00e9e sur ceux qui pr\u00e9tendaient diriger les manifestations,<\/strong> et qui sont venus parler en leur nom<\/strong> et d\u00e9cider de leur orientation.<\/p>\n Nous avons ici deux rivaux, \u00e9conomiquement n\u00e9olib\u00e9raux et politiquement lib\u00e9raux : les intellectuels et militants lib\u00e9raux, la\u00efcs<\/strong> et de la classe moyenne<\/strong> et certains de leurs alli\u00e9s hommes d’affaires, et les intellectuels et militants islamistes, lib\u00e9raux et de la classe moyenne et leurs alli\u00e9s hommes d’affaires.<\/p>\n Les deux groupes rivaux parlaient un langage occidental lib\u00e9ral des droits de l’homme et des droits politiques<\/strong>. Mais ils se sont tous deux d\u00e9tourn\u00e9s de la question fondamentale des droits \u00e9conomiques<\/strong>, si ce n’est pour r\u00e9clamer des solutions correctives mod\u00e9r\u00e9es afin d’att\u00e9nuer les effets les plus extr\u00eames de l’appauvrissement n\u00e9olib\u00e9ral. Ils n’ont jamais parl\u00e9, par exemple, de redistribution des terres<\/strong> (alors que la terre avait \u00e9t\u00e9 redistribu\u00e9e en \u00c9gypte<\/strong> dans les ann\u00e9es 50, depuis la restauration capitaliste des ann\u00e9es 70, elle est progressivement revenue aux riches), de nationalisation des banques et des usines<\/strong>, de limitation importante de la fuite des capitaux<\/strong>, d’augmentation massive de l’imp\u00f4t sur les riches<\/strong>, ou m\u00eame d’expansion majeure des services sociaux de l’\u00c9tat<\/strong>. Les radicaux parmi eux, comme leurs homologues occidentaux, pensaient que revendiquer un salaire minimum \u00e9tait la plus extr\u00eame des causes socialistes.<\/p>\n Contrairement aux lib\u00e9raux la\u00efques, qui ne proposaient qu’une rh\u00e9torique vide, les lib\u00e9raux islamistes<\/strong> proposaient leurs associations caritatives<\/strong> mais aussi leurs banques \u00ab\u00a0islamiques\u00a0\u00bb<\/em> n\u00e9olib\u00e9rales<\/strong> ainsi que des \u00e9coles et des h\u00f4pitaux pour att\u00e9nuer<\/strong> les effets de l’appauvrissement n\u00e9olib\u00e9ral. Les deux faces d’une m\u00eame pi\u00e8ce avaient cependant des sponsors \u00e9trangers diff\u00e9rents.<\/strong><\/p>\n Les lib\u00e9raux la\u00efques, qui ont affirm\u00e9 que les soul\u00e8vements \u00e9taient de leur propre fait et que les lib\u00e9raux islamistes \u00e9taient des usurpateurs, ont \u00e9t\u00e9 adul\u00e9s non seulement par les m\u00e9dias et les ONG occidentales, mais aussi par les dirigeants am\u00e9ricains. De l’ancienne secr\u00e9taire d’\u00c9tat imp\u00e9rialiste Hillary Clinton<\/strong> (dont la d\u00e9claration sur Kadhafi<\/strong> \u2013 \u00ab Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort \u00bb<\/em> – a exprim\u00e9 sa joie devant la destruction de la Libye<\/strong>) aux pr\u00e9sidents des universit\u00e9s am\u00e9ricaines de la Ivy League<\/em><\/strong>, virulents anti-palestiniens, dont certains ont applaudi les objectifs lib\u00e9raux du \u00ab\u00a0Printemps arabe\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n Les lib\u00e9raux islamistes \u00e9taient principalement soutenus par le Qatar<\/strong> qui a calcul\u00e9 que les Fr\u00e8res musulmans<\/strong> seraient l’alternative la plus s\u00fbre aux dictatures existantes en dehors de la r\u00e9gion du Golfe. Le Qatar<\/strong> avait correctement pr\u00e9sum\u00e9 que les Fr\u00e8res calmeraient les manifestants avec leur rh\u00e9torique politique lib\u00e9rale et religieuse, sans compromettre l’ordre capitaliste n\u00e9olib\u00e9ral.<\/strong><\/p>\n Comme le projet des deux groupes \u00e9tait de contenir et de canaliser les protestations<\/strong> \u00e0 des fins politiques et \u00e9conomiques favorables \u00e0 l’imp\u00e9rialisme, il n’y avait pas de contradiction dans les alliances qu’ils formaient. En fait, ils ont tous deux cherch\u00e9 \u00e0 s’allier avec les bailleurs de fonds imp\u00e9riaux des dictatures locales.<\/p>\n Outre les dictateurs arabes vis\u00e9s et leurs commanditaires am\u00e9ricains et europ\u00e9ens, la t\u00e2che principale de la contre-r\u00e9volution est revenue \u00e0 l’Arabie saoudite<\/strong> et aux \u00c9mirats arabes unis.<\/strong> Ils partageaient avec le Qatar<\/strong> l’objectif de sauvegarder leurs tr\u00f4nes<\/strong>, mais contrairement \u00e0 ce dernier, ils ne faisaient confiance \u00e0 aucun effort r\u00e9volutionnaire. Les Saoudiens et les \u00c9miratis ont insist\u00e9 pour prot\u00e9ger les dictatures locales<\/strong> \u00e0 tout prix, par crainte d’un effet domino qui mettrait fin \u00e0 leur propre r\u00e8gne.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis et les pays europ\u00e9ens,<\/strong> uniquement int\u00e9ress\u00e9s par leurs propres investissements \u00e9conomiques et politiques, ont opt\u00e9 pour la stabilit\u00e9. Si le maintien d’un dictateur fantoche d\u00e9stabilisait un pays, les puissances imp\u00e9riales soutiendraient un nouveau candidat – si celui-ci \u00e9tait jug\u00e9 capable de r\u00e9tablir la stabilit\u00e9. Dans le cas contraire, elles insisteraient sur un retour \u00e0 la dictature. Si ce retour \u00e9chouait, elles plongeraient le pays dans le chaos, comme au Y\u00e9men.<\/p>\n En \u00c9gypte<\/strong>, l’alliance entre les forces de l’autocratie comprenait les lib\u00e9raux la\u00efques<\/strong>, qui affirmaient que s’ils \u00e9chouaient dans une comp\u00e9tition d\u00e9mocratique avec les islamistes, ils soutiendraient le r\u00e9tablissement de la dictature. Apr\u00e8s la victoire \u00e9lectorale des Fr\u00e8res<\/strong> en 2012, le nouveau gouvernement a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 un large \u00e9ventail d’ennemis puissants, tant nationaux qu’\u00e9trangers<\/strong>, et n’a donc pas r\u00e9ussi \u00e0 stabiliser le pays, poussant les \u00c9tats-Unis <\/strong>et l’Europe<\/strong> \u00e0 l’abandonner et \u00e0 soutenir la restauration de l’autocratie.<\/p>\n En Tunisie,<\/strong> les lib\u00e9raux la\u00efques n’\u00e9taient pas moins sans scrupules que les lib\u00e9raux islamistes (repr\u00e9sent\u00e9s par le parti Ennahda<\/strong>), mais ces derniers ont tir\u00e9 la le\u00e7on de la trahison la\u00efco-lib\u00e9rale en Egypte et ont fait profil bas. Cela a permis de maintenir la stabilit\u00e9 relative de la Tunisie<\/strong>, qui jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent n’a pas conduit \u00e0 un soutien occidental pur et simple de la restauration autocratique.<\/p>\n En Libye <\/strong>et en Syrie<\/strong>, les imp\u00e9rialistes occidentaux ont bien compris qu’une alternative stabilisatrice aux r\u00e9gimes existants \u00e9tait une chim\u00e8re impossible, et ont d\u00e9cid\u00e9 de plonger les deux pays dans un bain de sang<\/strong>, ce qui pourrait garantir le vol du p\u00e9trole libyen<\/strong> par l’Occident et affaiblir l’alliance tactique du r\u00e9gime syrien avec ceux qui r\u00e9sistent aux diktats am\u00e9ricains dans la r\u00e9gion. Ils ont r\u00e9ussi en Libye<\/strong>, mais ont eu des r\u00e9sultats mitig\u00e9s en Syrie.<\/strong><\/p>\n Au Y\u00e9men,<\/strong> les \u00c9tats-Unis<\/strong> ont lanc\u00e9 une guerre, pr\u00e9tendument contre Al-Qa\u00efda, mais ont ensuite sous-trait\u00e9 la guerre aux Saoudiens<\/strong> et aux \u00c9miratis,<\/strong> qui se sont embarqu\u00e9s dans la destruction massive du peuple y\u00e9m\u00e9nite.<\/strong> Il s’agissait d’un risque non calcul\u00e9 qu’ils tentent toujours de g\u00e9rer.<\/p>\n Malgr\u00e9 les alliances multi-classes qui ont caract\u00e9ris\u00e9 les soul\u00e8vements, dans lesquelles les paysans pauvres, les ch\u00f4meurs et les sous-employ\u00e9s des villes r\u00e9clamaient des droits \u00e9conomiques,<\/strong> ce qui a condamn\u00e9 l’issue de ces luttes, c’est la direction lib\u00e9rale et de classe moyenne des soul\u00e8vements, la\u00efque et islamiste, qui ne r\u00e9clamait que des droits politiques et civils, mais pas de droits \u00e9conomiques.<\/p>\n Ces soul\u00e8vements ont \u00e9clat\u00e9 en Alg\u00e9rie<\/strong>, en Irak, <\/strong>au Soudan <\/strong>et au Liban<\/strong> les ann\u00e9es suivantes, motiv\u00e9s par les m\u00eames conditions \u00e9conomiques mais dont les porte-parole lib\u00e9raux autoproclam\u00e9s n’ont rien appris des \u00e9checs de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les ont \u00e9galement condamn\u00e9s. Des changements politiques cosm\u00e9tiques, comme au Soudan<\/strong> et en Alg\u00e9rie<\/strong>, ont marqu\u00e9 l’apog\u00e9e de leur succ\u00e8s, sans que les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques sur le terrain n’aient chang\u00e9.<\/p>\n C’est ce que l’Occident a appel\u00e9 \u00ab\u00a0le printemps arabe\u00a0\u00bb,<\/em> dont j’ai expliqu\u00e9 l’histoire \u00e0 l’\u00e9poque dans un article paru sur Al-Jazeera<\/em><\/strong>, une expression am\u00e9ricaine de la guerre froide emprunt\u00e9e au \u00ab\u00a0printemps des nations\u00a0\u00bb<\/em> europ\u00e9en de 1848, mais associ\u00e9e surtout au \u00ab\u00a0printemps de Prague\u00a0\u00bb<\/em> de 1968. Ce fut baptis\u00e9 \u00ab\u00a0Le printemps arabe\u00a0\u00bb<\/em> comme une astuce, mais aussi comme une reconnaissance imp\u00e9riale occidentale que ses dirigeants ne demandaient que des droits lib\u00e9raux favorables \u00e0 l’Occident.<\/strong><\/p>\n Le co\u00fbt en vies humaines<\/strong> de la d\u00e9vastation et de la r\u00e9pression des soul\u00e8vements arabes a \u00e9t\u00e9 \u00e9norme. La collaboration des lib\u00e9raux la\u00efques -devenus fascistes- avec les dictatures et les forces imp\u00e9rialistes dans un certain nombre de pays arabes a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante et d\u00e9cisive. Pourtant, la principale voix du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral occidental, The Economist, bl\u00e2me tout le monde sauf les lib\u00e9raux la\u00efcs.<\/p>\n Un \u00e9ditorial r\u00e9cent a pontifi\u00e9 :<\/p>\n \u00ab\u00a0Il n’y a pas de r\u00e9ponse unique \u00e0 la question de savoir pourquoi les choses ont mal tourn\u00e9 pour les autres pays qui ont particip\u00e9 au Printemps arabe. Il faut accuser les puissances \u00e9trang\u00e8res, de l’Iran et de la Russie \u00e0 l’Occident impuissant et incoh\u00e9rent. Accuser les islamistes, qui ont souvent aliment\u00e9 la division dans des surench\u00e8res cyniques pour le pouvoir. Mais surtout, accuser les hommes qui ont dirig\u00e9 les \u00c9tats arabes apr\u00e8s leur ind\u00e9pendance au 20e si\u00e8cle\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n En bref, accuser tout le monde, sauf les lib\u00e9raux arabes la\u00efques<\/strong> qui, \u00e0 part les dictateurs et leurs commanditaires imp\u00e9riaux, ont prouv\u00e9 qu’ils \u00e9taient et restent la force antid\u00e9mocratique la plus r\u00e9actionnaire de la politique arabe au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n La le\u00e7on de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, cependant, est que la seule fa\u00e7on de parvenir \u00e0 la d\u00e9mocratie politique et \u00e9conomique est que les peuples arabes, comme tous les peuples du monde, se passent, dans leur activisme et leur organisation, de lib\u00e9raux la\u00efques locaux soutenus par les ONG occidentales<\/strong> qui d\u00e9tournent leurs luttes et leurs soul\u00e8vements, et se d\u00e9barrassent de l’hypocrisie imp\u00e9rialiste de la rh\u00e9torique des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb<\/em>. Quant aux lib\u00e9raux islamistes<\/strong>, en dehors de la Tunisie<\/strong>, ils ont cess\u00e9 d’\u00eatre une force politique majeure en raison de la r\u00e9pression massive dont ils ont fait l’objet.<\/p>\n Au lieu de cela, les peuples arabes doivent s’armer de dirigeants et d’un langage politique qui insiste sans complaisance sur la fin de la dictature politique et \u00e9conomique. C<\/strong>e sera une lutte longue et ardue, mais qui ne doit pas permettre aux lib\u00e9raux, quelle que soit leur couleur, de la d\u00e9truire comme ils ont d\u00e9truit la derni\u00e8re tentative.<\/p>\n Publi\u00e9 le 14 janvier 2021 sur Middle East Eye<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Outre les dictateurs et leurs commanditaires occidentaux, les lib\u00e9raux la\u00efques arabes ont \u00e9t\u00e9 la force antid\u00e9mocratique la plus r\u00e9actionnaire de la politique arabe au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[433,145,156,598,52,62,652,659,146,194,695,707],"tags":[],"class_list":["post-22186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algerie","category-arabie-saoudite","category-egypte","category-emirats-arabes-unis-eau","category-la-cour-penale-internationale","category-leurope","category-irak","category-libye","category-qatar","category-syrie","category-tunisie","category-yemen"],"yoast_head":"\nCarnages et pertes humaines<\/h3>\n
Adul\u00e9 par les m\u00e9dias occidentaux<\/h3>\n
Alliance autocratique<\/h3>\n
Une lutte longue et ardue<\/h3>\n
\n
\nTraduction : MR pour ISM<\/a><\/p>\n