{"id":50872,"date":"2023-01-24T10:26:25","date_gmt":"2023-01-24T09:26:25","guid":{"rendered":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/?p=50872"},"modified":"2023-01-24T10:26:30","modified_gmt":"2023-01-24T09:26:30","slug":"lue-deforme-lhistoire-de-la-facon-dont-elle-a-transforme-en-arme-l-antisemitisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2023\/01\/24\/lue-deforme-lhistoire-de-la-facon-dont-elle-a-transforme-en-arme-l-antisemitisme\/","title":{"rendered":"L\u2019UE d\u00e9forme l\u2019histoire de la fa\u00e7on dont elle a transform\u00e9 en arme l\u2019antis\u00e9mitisme"},"content":{"rendered":"

La principale arme utilis\u00e9e par Isra\u00ebl contre le mouvement de solidarit\u00e9 avec la Palestine ces derni\u00e8res ann\u00e9es a consist\u00e9 en une d\u00e9finition hautement politis\u00e9e de l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Katharina

Katharina von Schnurbein, coordinatrice de l\u2019UE contre l\u2019antis\u00e9mitisme, y est all\u00e9e de commentaires trompeurs sur son travail dans ce domaine. (Photo : Commission europ\u00e9enne)<\/p><\/div>\n

 
\nDavid Cronin,<\/a> <\/strong>18 janvier 2023
\n 
\n Est-il possible de renier son travail tout en le promouvant \u00e0 chaque occasion qui se pr\u00e9sente ?
\nC\u2019est le genre d\u2019acte d\u2019\u00e9quilibriste que tente pour l\u2019instant une institution de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n

La principale arme utilis\u00e9e par Isra\u00ebl contre le mouvement de solidarit\u00e9 avec la Palestine ces derni\u00e8res ann\u00e9es a consist\u00e9 en une d\u00e9finition hautement politis\u00e9e de l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/strong><\/p>\n

Elle a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 essay\u00e9e dans le cadre d\u2019un exercice sponsoris\u00e9 par l\u2019UE avant d\u2019\u00eatre finalement approuv\u00e9e par un \u00e9ventail plus large de gouvernements sous l\u2019appellation d\u2019Alliance internationale pour la m\u00e9moire de l\u2019Holocauste (AIMH ou IHRA).<\/strong><\/p>\n

N\u2019emp\u00eache qu\u2019en fait, l\u2019histoire de l\u2019IHRA a \u00e9t\u00e9 r\u00e9crite de la mani\u00e8re la plus malhonn\u00eate qui soit.
\nUn document obtenu via une requ\u00eate au nom de la libert\u00e9 d\u2019information montre que l\u2019Agence des droits fondamentaux<\/em> de l\u2019UE<\/strong> avait pr\u00e9par\u00e9 en 2018 des r\u00e9ponses \u00e0 ce qu\u2019elle avait qualifi\u00e9 de \u00ab questions critiques \u00bb.<\/em><\/p>\n

L\u2019une de ces questions fait remarquer que l\u2019Agence des droits fondamentaux<\/em> consid\u00e8re d\u00e9sormais la validation de l\u2019IHRA comme positive. Dans ce cas, pourquoi, poursuivait la question, la m\u00eame agence avait-elle \u00ab honteusement \u00e9limin\u00e9 cette d\u00e9finition de son site internet \u00bb<\/em> <\/strong>?<\/p>\n

La r\u00e9ponse toute pr\u00e9par\u00e9e \u2013 voir ci-dessous \u2013 dit que la d\u00e9finition de l\u2019IHRA a \u00e9t\u00e9 \u00ab adopt\u00e9e en mai 2016 et qu\u2019elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e \u00bb<\/em><\/strong> sur le site de l\u2019agence.<\/p>\n

L\u2019Agence des droits fondamentaux<\/em> utilise la v\u00e9rit\u00e9 avec parcimonie.
\nUne version quasiment identique de la m\u00eame d\u00e9finition avait en effet \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e du site de l\u2019agence quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t.
\nLa d\u00e9finition de l\u2019IHRA n\u2019est pas sortie de nulle part, en mai 2016. La d\u00e9finition figurait \u00e0 l\u2019origine dans un document de 2005 de l\u2019Observatoire europ\u00e9en des ph\u00e9nom\u00e8nes racistes et x\u00e9nophobes<\/em>, qui s\u2019appelle aujourd\u2019hui\u2026 l\u2019Agence des droits fondamentaux.
\nLe document de 2005 r\u00e9sultait de discussions entre l\u2019UE, le Comit\u00e9 juif am\u00e9ricain et quelques autres organisations de lobbying pro-isra\u00e9lien.<\/strong> Plut\u00f4t que de se concentrer sur le sectarisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard des juifs \u00e0 propos de leur religion ou de leur ethnicit\u00e9, il pr\u00e9tendait que le fait de d\u00e9noncer la fondation d\u2019Isra\u00ebl comme une \u00ab entreprise raciste \u00bb<\/em> \u00e9tait un exemple d\u2019antis\u00e9mitisme.<\/strong><\/p>\n

\nUne r\u00e9ponse trompeuse<\/h3>\n

Bien qu\u2019elle essaie de se distancier de la d\u00e9finition de l\u2019IHRA, l\u2019Agence des droits fondamentaux<\/em> oriente son propre travail selon cette d\u00e9finition.
\nL\u2019agence a \u00e9t\u00e9 de connivence dans les efforts en vue de confondre le sectarisme antijuif et les d\u00e9nonciations de l\u2019apartheid isra\u00e9lien.
\nOn peut le voir dans un rapport<\/a> qu\u2019elle a publi\u00e9 \u00e0 propos des pr\u00e9tendus incidents antis\u00e9mites qui ont eu lieu entre 2011 et 2021.
\nLa section pour la Belgique pr\u00e9tend que<\/p>\n

\n

\u00ab l\u2019antis\u00e9mitisme id\u00e9ologique et les incidents antis\u00e9mites sur Internet ont constitu\u00e9 les proportions les plus \u00e9lev\u00e9es d\u2019incidents rapport\u00e9s au cours de la plupart des ann\u00e9es \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Citant \u00e9galement un site internet belge, le rapport pr\u00e9tend que<\/p>\n

\n

\u00ab l\u2019antis\u00e9mitisme id\u00e9ologique se traduit souvent par l\u2019expression de sentiments hostiles \u00e0 Isra\u00ebl \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Katharina von Schnurbein<\/strong>, la coordinatrice de l\u2019UE contre l\u2019antis\u00e9mitisme, est une promotrice particuli\u00e8rement z\u00e9l\u00e9e de la d\u00e9finition de l\u2019IHRA.<\/p>\n

En novembre dernier, elle a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans un d\u00e9bat public autour de la d\u00e9finition en compagnie de Francesca Albanese<\/strong>, rapporteuse sp\u00e9ciale de l\u2019ONU pour la Cisjordanie et Gaza occup\u00e9es et d\u00e9fenseuse inconditionnelle du droit de critiquer Isra\u00ebl.<\/p>\n

Quand Francesca Albanese a demand\u00e9 sur Twitter si l\u2019UE avait examin\u00e9 l\u2019impact potentiel que la d\u00e9finition pourrait avoir sur les droits humains, von Schnurbein a r\u00e9pondu : \u00ab Oui, nous l\u2019avons \u00e9valu\u00e9. \u00bb<\/em>
\n 
\nLa r\u00e9ponse de von Schnurbein<\/strong> \u00e9tait trompeuse.<\/p>\n

J\u2019ai soumis une requ\u00eate d\u2019information au nom de la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 la recherche des documents \u00e9tudi\u00e9s par von Schnurbein et ses coll\u00e8gues de l\u2019UE \u00e0 propos de la d\u00e9finition de l\u2019IHRA. <\/strong><\/p>\n

Aucun des documents identifi\u00e9s par la Commission europ\u00e9enne \u2013 l\u2019ex\u00e9cutif de l\u2019UE \u2013 comme \u00e9tant concern\u00e9s par ma requ\u00eate ne contenait le genre d\u2019\u00e9valuation faisant l\u2019objet de la demande de Francesca Albanese.<\/p>\n

\n

So, yes we assessed; asked those concerned. You might not like the outcome of FRA survey & discredit its methodology by criticising the need for self-identification in order to take the survey. Yet it is a recognised methodology for minority surveys. We don\u2019t keep list of Jews.<\/p>\n

— \ud83c\udf97\ufe0f(((Katharina von Schnurbein))) (@kschnurbein) November 23, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n