![\"Des](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Columbia.jpg\")
Des manfifestant.e.s \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’universit\u00e9 de Columbia.<\/strong> (Photos : ONU \/ Evan Schneider).<\/p><\/div>\n Joseph Massad<\/a>,<\/strong> 9 mai 2024.<\/p>\n <\/p>\n On n\u2019avait pas vu un tel effondrement retentissant de la libert\u00e9 d\u2019expression et de la libert\u00e9 universitaire aux \u00c9tats-Unis au cours des derniers mois depuis les ann\u00e9es 1950 maccarthystes et la r\u00e9pression violente des manifestations contre la guerre du Vietnam \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960<\/strong>.<\/p>\n Des campagnes r\u00e9pressives ont \u00e9galement suivi le 11 septembre et les invasions am\u00e9ricaines de l\u2019Irak et de l\u2019Afghanistan, principalement dans le domaine du droit et de la surveillance et souvent men\u00e9es sur les campus universitaires. C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que les forces de r\u00e9pression, d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 supprimer mon enseignement sur la Palestine et Isra\u00ebl, m\u2019ont d\u2019abord pris pour cible.<\/p>\n Les lib\u00e9raux occidentaux pensaient peut-\u00eatre que l\u2019ampleur actuelle de la r\u00e9pression ne se reproduirait jamais dans la r\u00e9publique am\u00e9ricaine. C\u2019\u00e9tait particuli\u00e8rement le cas dans les universit\u00e9s qui, dans le sillage des m\u00e9thodes coercitives des ann\u00e9es 1960, s\u2019\u00e9taient r\u00e9engag\u00e9es en faveur des id\u00e9aux lib\u00e9raux qu\u2019elles brandissaient souvent haut et fort.<\/p>\n Pourtant, en tant que victime d\u2019un harc\u00e8lement continu pendant plus de deux d\u00e9cennies de la part de ma propre universit\u00e9, qui a collabor\u00e9 avec des forces extra muros pour restreindre ma libert\u00e9 d\u2019expression et ma libert\u00e9 acad\u00e9mique au moyen de menaces explicites et tacites, je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9.<\/p>\n Dans les soci\u00e9t\u00e9s lib\u00e9rales, les engagements institutionnels en faveur de ces principes faiblissent d\u00e8s qu\u2019ils sont jug\u00e9s efficaces pour remettre en question et menacer l\u2019orthodoxie politique r\u00e9gnante.<\/p>\n Peut-\u00eatre qu\u2019une le\u00e7on de th\u00e9orie politique est n\u00e9cessaire pour comprendre le fonctionnement de l\u2019\u00c9tat lib\u00e9ral et de ses institutions lib\u00e9rales.<\/p>\n <\/p>\n Dans son c\u00e9l\u00e8bre conseil sur la question de savoir si les dirigeants doivent viser \u00e0 \u00eatre aim\u00e9s ou craints, Niccolo Machiavel pense que <\/p>\n \u00ab l\u2019on pr\u00e9f\u00e9rerait \u00eatre les deux, mais, comme ils ne vont pas facilement ensemble, s\u2019il faut choisir, il est beaucoup plus s\u00fbr d\u2019\u00eatre craint que d\u2019\u00eatre aim\u00e9 \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Une partie du pouvoir moderne consiste pour les dirigeants autocratiques et d\u00e9mocratiques \u00e0 tenir compte de ces conseils en dernier recours tout en instituant des m\u00e9canismes gr\u00e2ce auxquels ils peuvent s\u2019assurer qu\u2019ils sont \u00e9galement aim\u00e9s.<\/p>\n Karl Marx<\/strong> a compris l\u2019efficacit\u00e9 de ces m\u00e9canismes visant \u00e0 produire \u00ab l\u2019amour \u00bb<\/em> et l\u2019ob\u00e9issance non contrainte n\u00e9cessaire au syst\u00e8me de gouvernement en tant qu\u2019\u00ab id\u00e9ologie \u00bb.<\/em><\/p>\n Plut\u00f4t que de consid\u00e9rer les syst\u00e8mes de gouvernance autocratiques et d\u00e9mocratiques contemporains comme antagonistes, voire oppos\u00e9s, comme la plupart des commentateurs politiques ont tendance \u00e0 le faire, nous devrions, comme je l\u2019ai soutenu ailleurs, les comprendre comme le m\u00eame syst\u00e8me de gouvernement.<\/p>\n Comme l\u2019a soutenu le th\u00e9oricien politique italien Antonio Gramsci<\/strong>, un lecteur avis\u00e9 de Machiavel, ce syst\u00e8me fait appel \u00e0 des niveaux variables d\u2019h\u00e9g\u00e9monie et de coercition \u2013 les deux principaux ingr\u00e9dients de la domination \u2013 pour produire le consentement populaire.<\/p>\n Le syst\u00e8me qui utilise plus de m\u00e9thodes h\u00e9g\u00e9moniques que de moyens coercitifs est souvent qualifi\u00e9 de syst\u00e8me \u00ab d\u00e9mocratique<\/em> \u00bb, tandis que celui qui utilise plus de m\u00e9thodes coercitives que de moyens h\u00e9g\u00e9moniques est un syst\u00e8me \u00ab autocratique<\/em> \u00bb. Ils sont tous deux con\u00e7us pour susciter la peur et l\u2019amour volontaire pour le syst\u00e8me au pouvoir, mais en quantit\u00e9s variables.<\/p>\n Par h\u00e9g\u00e9monie, Gramsci d\u00e9signait les bases intellectuelles, institutionnelles et morales dirigeantes de la soci\u00e9t\u00e9 \u2013 en bref, ce qui est souvent appel\u00e9 la \u00ab culture<\/em> \u00bb dirigeante. Le philosophe fran\u00e7ais Louis Althusser<\/strong> a qualifi\u00e9 ces \u00ab appareils id\u00e9ologiques d\u2019Eta<\/em>t \u00bb et les m\u00e9canismes coercitifs d\u2019\u00ab appareils d\u2019\u00c9tat r\u00e9pressifs \u00bb<\/em>.<\/p>\n Depuis la Seconde Guerre mondiale, les pragmatiques anglophones qualifient ces strat\u00e9gies de \u00ab carotte et b\u00e2ton<\/em> \u00bb. Comprendre ces m\u00e9canismes nous aide \u00e0 comprendre la situation actuelle sur les campus am\u00e9ricains.<\/p>\n <\/p>\n Lorsque l\u2019h\u00e9g\u00e9monie ne suffit plus \u00e0 garantir le consentement du peuple \u00e0 la domination dans les syst\u00e8mes de gouvernance dits \u00ab d\u00e9mocratiques<\/em> \u00bb, ou si elle \u00e9choue dans sa t\u00e2che de produire le consentement, conduisant \u00e0 une crise d\u2019autorit\u00e9, le niveau de coercition augmente rapidement pour permettre une domination continue \u2013 en tenant compte de l\u2019affirmation de Machiavel selon laquelle il est \u00ab plus s\u00fbr d\u2019\u00eatre craint qu\u2019aim\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n Les syst\u00e8mes \u00ab autocratiques<\/em> \u00bb et \u00ab d\u00e9mocratiques<\/em> \u00bb ont utilis\u00e9 cette strat\u00e9gie au cours des deux derniers si\u00e8cles. Les \u00c9tats-Unis l\u2019ont utilis\u00e9 p\u00e9riodiquement chaque d\u00e9cennie depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale, culminant avec le Patriot Act, Guantanamo Bay, les restitutions, la torture, les assassinats et diverses autres mesures r\u00e9pressives ciblant les citoyens et les non-citoyens depuis 2001.<\/p>\n Dans ces cas-l\u00e0, lorsqu\u2019un r\u00e9gime jouit encore de l\u2019amour et, par cons\u00e9quent, de la l\u00e9gitimit\u00e9, son recours excessif \u00e0 la coercition peut menacer la stabilit\u00e9 et d\u00e9clencher une mobilisation populaire plus importante contre lui \u2013 ou contre une administration universitaire \u2013 plut\u00f4t que la d\u00e9mobilisation souhait\u00e9e.<\/p>\n Avec une telle mobilisation, le r\u00e9gime risque de perdre \u00e0 la fois l\u2019amour et la peur de son peuple, c\u2019est pourquoi il est parfois conseill\u00e9 moins de coercition et plus d\u2019h\u00e9g\u00e9monie pour restaurer la stabilit\u00e9. C\u2019est l\u00e0 que Nemat \u2018Minouche\u2019 Shafik, pr\u00e9sidente de l\u2019Universit\u00e9 de Columbia, et d\u2019autres qui ont suivi ses traces, ont r\u00e9cemment commis une erreur de calcul.<\/p>\n La campagne massive contre les professeurs et les \u00e9tudiants des universit\u00e9s am\u00e9ricaines au cours des sept derniers mois illustre ces strat\u00e9gies.<\/strong><\/p>\n Cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par une r\u00e9p\u00e9tition g\u00e9n\u00e9rale il y a 10 ans pendant la guerre isra\u00e9lienne contre Gaza en 2014, lorsque Steven Salaita<\/strong><\/a> a perdu son poste de professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de l\u2019Illinois parce qu\u2019un de ses tweets contre le meurtre de Palestiniens a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les limites de la dissidence tol\u00e9rable dans la culture politique dominante pro-Isra\u00ebl des Etats-Unis.<\/p>\n Les universit\u00e9s et le syst\u00e8me lib\u00e9ral de r\u00e8gles qui les soutiennent fonctionnent bien lorsque la libert\u00e9 acad\u00e9mique et la libert\u00e9 d\u2019expression ne conduisent pas \u00e0 un d\u00e9saccord avec les id\u00e9es h\u00e9g\u00e9moniques, sauf dans une mesure qui ne menace pas cette culture dominante.<\/p>\n Cela signifie que la d\u00e9fense de ces libert\u00e9s n\u2019est garantie que lorsqu\u2019elles ne sont pas effectivement mises \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Une fois que la dissidence des id\u00e9es h\u00e9g\u00e9moniques menace l\u2019id\u00e9ologie dominante et met sa tol\u00e9rance \u00e0 l\u2019\u00e9preuve, la r\u00e9pression s\u2019ensuit sous diverses formes au sein de l\u2019universit\u00e9 et par des forces ext\u00e9rieures, tant priv\u00e9es que publiques.<\/p>\n En tant que bastion principal du maintien de l\u2019id\u00e9ologie de l\u2019\u00e9lite dirigeante, l\u2019Universit\u00e9 de Columbia<\/strong> est essentielle au maintien de la stabilit\u00e9 id\u00e9ologique. La crainte est que lorsque ses propres \u00e9tudiants et professeurs s\u2019\u00e9loignent du sc\u00e9nario lib\u00e9ral, cela conduise \u00e0 un effet domino sur le reste du syst\u00e8me universitaire \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis, voire m\u00eame \u00e0 des d\u00e9placements vers d\u2019autres syst\u00e8mes lib\u00e9raux, comme les r\u00e9cents campements universitaires en ont inspir\u00e9 d\u2019autres \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis, en Europe occidentale, au Canada et en Australie.<\/p>\n <\/p>\n En effet, l\u2019agitation des \u00e9tudiants et des professeurs contre le g\u00e9nocide isra\u00e9lien en cours s\u2019est \u00e9tendue \u00e0 des dizaines d\u2019universit\u00e9s, notamment l\u2019Universit\u00e9 de New York, Yale, Cornell, Harvard, Princeton, le MIT, l\u2019Universit\u00e9 Emory, l\u2019Universit\u00e9 du Texas \u00e0 Austin, l\u2019Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Berkeley, et l\u2019Universit\u00e9 de Californie du Sud, pour ne citer que quelques exemples de cas o\u00f9 une r\u00e9pression massive r\u00e9cente ou une menace de r\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e.<\/p>\n Les \u00e9tudiants et les professeurs de Columbia ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le Congr\u00e8s, la Maison Blanche, de riches hommes d\u2019affaires, des organisations priv\u00e9es, des PDG d\u2019entreprises, la presse conservatrice et lib\u00e9rale, ainsi que par les administrateurs de l\u2019universit\u00e9 et sa pr\u00e9sidente, Minouche Shafik<\/strong>. Et ils ont \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s et encourag\u00e9s par la police de New York, que Shafik a invit\u00e9e \u00e0 r\u00e9primer les \u00e9tudiants et \u00e0 leur refuser leurs libert\u00e9s lib\u00e9rales, que la pr\u00e9sidente de l\u2019universit\u00e9 continue cyniquement de c\u00e9l\u00e9brer par la rh\u00e9torique mais de r\u00e9primer par l\u2019action.<\/p>\n On pourrait penser que ces \u00e9tudiants et professeurs soutiennent le g\u00e9nocide plut\u00f4t qu\u2019ils ne s\u2019y opposent ; qu\u2019ils soutiennent la suppression d\u2019un peuple, et non la cessation du g\u00e9nocide d\u2019un peuple pers\u00e9cut\u00e9 par Isra\u00ebl depuis sa fondation en 1948 avec une forte dose de soutien lib\u00e9ral et conservateur occidental ; qu\u2019ils soutiennent la complicit\u00e9 accrue de l\u2019Universit\u00e9 de Columbia dans le maintien de l\u2019apartheid et du colonialisme isra\u00e9lien, et non qu\u2019ils exigent qu\u2019elle mette fin \u00e0 une telle complicit\u00e9.<\/p>\n L\u2019inversion des r\u00f4les dans le cas isra\u00e9lo-palestinien \u00e0 travers le monde occidental est si orwellienne que les Palestiniens, qui ont \u00e9t\u00e9 soumis de la mani\u00e8re la plus violente possible par une colonie de peuplement fond\u00e9e par l\u2019Europe pendant trois quarts de si\u00e8cle, sont d\u00e9peints comme des antis\u00e9mites g\u00e9nocidaires par nul autre que les chr\u00e9tiens blancs europ\u00e9ens et am\u00e9ricains partisans du g\u00e9nocide d\u2019Isra\u00ebl, dont les anc\u00eatres politiques ont perp\u00e9tr\u00e9, soutenu ou sont rest\u00e9s silencieux face \u00e0 la perp\u00e9tration de l\u2019Holocauste.<\/p>\n Dans le climat n\u00e9olib\u00e9ral actuel, une r\u00e9pression accrue aux \u00c9tats-Unis est devenue n\u00e9cessaire pour pr\u00e9server le statu quo pro-g\u00e9nocide.<\/strong> Cette t\u00e2che a \u00e9t\u00e9 accomplie depuis le 11 septembre non seulement gr\u00e2ce \u00e0 une l\u00e9gislation r\u00e9pressive et \u00e0 une surveillance polici\u00e8re l\u00e9gale et ill\u00e9gale, mais \u00e9galement gr\u00e2ce \u00e0 une militarisation renforc\u00e9e des forces de police \u00e0 travers le pays.<\/p>\n Alors que les manifestants pacifiques contre les difficult\u00e9s \u00e9conomiques et la pauvret\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s \u00ab non-violents \u00bb,<\/em> une toute nouvelle mentalit\u00e9 sur la mani\u00e8re de les r\u00e9primer est apparue.<\/p>\n Mais comme la police militaris\u00e9e a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e pour s\u2019occuper de ces dissidents \u00ab non-violents \u00bb,<\/em> que ce soit lors du mouvement Occupy Wall Street ou plus tard lors des soul\u00e8vements de Black Lives Matter, elle n\u2019a pas pu le faire aussi facilement avec des dissidents \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des murs de l\u2019acad\u00e9mie, du moins pas jusqu\u2019\u00e0 ce que Shafik les y invite \u00e0 deux reprises ces derni\u00e8res semaines.<\/p>\n Cependant, parvenir \u00e0 cette mainmise r\u00e9pressive sur le syst\u00e8me universitaire \u00e0 long terme n\u2019allait pas \u00eatre facile dans une culture universitaire qui pr\u00e9tend valoriser la libert\u00e9 acad\u00e9mique et la libert\u00e9 d\u2019opinion. Il fallait trouver un maillon faible dans la cha\u00eene de la libert\u00e9 acad\u00e9mique, un maillon autour duquel les gens pourraient plus facilement se mobiliser \u2013 un maillon qui pourrait cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent. Et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019entre la question de la Palestine et des Isra\u00e9liens.<\/p>\n Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 il y a dix ans, il existe depuis 1948 un solide consensus sur Isra\u00ebl parmi les diff\u00e9rentes branches de l\u2019\u00e9lite am\u00e9ricaine, accompagn\u00e9 d\u2019un large soutien de l\u2019opinion publique. M\u00eame si la dissidence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce consensus a toujours exist\u00e9, elle s\u2019est limit\u00e9e aux groupes et individus politiques marginalis\u00e9s, et si les individus n\u2019\u00e9taient pas d\u00e9j\u00e0 marginalis\u00e9s, leur marginalisation s\u2019ensuivrait imm\u00e9diatement.<\/p>\n Cependant, au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, la dissidence sur la question de Palestine et d\u2019Isra\u00ebl s\u2019est propag\u00e9e des marges jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Am\u00e9rique dominante \u2013 jusqu\u2019aux artistes, scientifiques, journalistes, universitaires et \u00e9tudiants, y compris d\u2019\u00e9minents universitaires juifs et de nombreux \u00e9tudiants juifs.<\/p>\n Alors que Noam Chomsky <\/strong>\u00e9tait autrefois le seul universitaire juif \u00e9minent \u00e0 \u00eatre en d\u00e9saccord sur Isra\u00ebl et qui a \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9 de l\u2019opinion publique dominante en guise de punition pour sa dissidence, aujourd\u2019hui, de nombreux universitaires juifs et de nombreux autres \u00e9tudiants juifs sont dissidents.<\/p>\n <\/p>\n Le consensus dominant persistant sur Isra\u00ebl est ce qui fait que le pouvoir est convaincu que le succ\u00e8s de ses campagnes de r\u00e9pression de la dissidence dans les universit\u00e9s sera plus envisageable si son point d\u2019entr\u00e9e est la question d\u2019Isra\u00ebl et de la Palestine. Ce faisant, il peut r\u00e9orienter l\u2019attention vers des questions autour desquelles il existe un consensus, \u00e0 savoir la question de l\u2019antis\u00e9mitisme, l\u2019histoire de l\u2019Holocauste juif et la mani\u00e8re dont Isra\u00ebl serait la seule \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb<\/em> au Moyen-Orient.<\/p>\n Utiliser Isra\u00ebl et la Palestine comme points d\u2019entr\u00e9e pour normaliser la r\u00e9pression de la dissidence \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des murs de l\u2019acad\u00e9mie est \u00e0 la fois tactique et strat\u00e9gique<\/strong>. C\u2019est tactique car, une fois couronn\u00e9 de succ\u00e8s, cela enl\u00e8verait des aspects cl\u00e9s de la gouvernance universitaire et les transf\u00e9rerait aux administrations universitaires n\u00e9olib\u00e9rales (comme cela s\u2019est produit \u00e0 Columbia au cours des derni\u00e8res semaines), cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent et aurait un effet dissuasif sur d\u2019autres types de dissidence -peut-\u00eatre encore plus dangereuses- qui exigeraient un soutien public plus large que celui pour les Palestiniens.<\/p>\n Rappelons ici qu\u2019en 2003, la Fondation Ford a utilis\u00e9 Isra\u00ebl et la Palestine pour exiger que les b\u00e9n\u00e9ficiaires potentiels signent une d\u00e9claration s\u2019engageant \u00e0 s\u2019opposer \u00e0<\/p>\n \u00ab la violence, le terrorisme, l\u2019intol\u00e9rance ou la destruction de tout \u00c9tat \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Cette d\u00e9cision a suscit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque la condamnation des doyens des universit\u00e9s de Princeton, Stanford, Harvard, de l\u2019Universit\u00e9 de Chicago, de l\u2019Universit\u00e9 de Pennsylvanie, du MIT, de Yale, de Cornell et m\u00eame de l\u2019Universit\u00e9 de Columbia, entre autres, qui n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 une seule seconde \u00e0 d\u00e9fendre la libert\u00e9 acad\u00e9mique.<\/p>\n En avril 2004 (six mois avant le d\u00e9but de la chasse aux sorci\u00e8res officielle contre moi \u00e0 Columbia), les doyens ont \u00e9crit \u00e0 Ford une lettre exprimant de \u00ab s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes<\/em> \u00bb concernant le nouveau langage au motif qu\u2019il tentait de<\/p>\n \u00ab r\u00e9guler le comportement et le discours des universit\u00e9s au-del\u00e0 de la port\u00e9e de la subvention \u00bb. \u00ab On voit mal comment cette clause ne se heurterait pas au principe fondamental de la protection de la parole sur nos campus \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n ajoutaient-ils.<\/p>\n Utiliser la question de Palestine et d\u2019Isra\u00ebl de cette mani\u00e8re est \u00e9galement strat\u00e9gique pour arr\u00eater la vague croissante de dissidence universitaire sur Isra\u00ebl, en particulier en ce qui concerne le boycott et le d\u00e9sinvestissement affectant les formes n\u00e9olib\u00e9rales d\u2019investissement et la politique globale des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Moyen-Orient.<\/p>\n C\u2019est dans ce contexte que la bataille contre moi s\u2019est intensifi\u00e9e entre 2002 et 2009 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Columbia jusqu\u2019\u00e0 ce que, malgr\u00e9 les nombreuses tentatives, elle ne parvienne finalement pas \u00e0 bloquer mon mandat.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, nous sommes \u00e0 nouveau aux prises avec cette guerre en cours. Dans la langue orwellienne actuelle, s\u2019opposer au g\u00e9nocide des Palestiniens par Isra\u00ebl est traduit comme un soutien au g\u00e9nocide palestinien des juifs ; s\u2019opposer \u00e0 la supr\u00e9matie juive isra\u00e9lienne et \u00e0 l\u2019apartheid colonial est traduit comme une forme d\u2019antis\u00e9mitisme ; et la r\u00e9pression de la libert\u00e9 universitaire et de la libert\u00e9 de parole sur les campus devient une forme de d\u00e9fense de ces libert\u00e9s.<\/p>\n Les hauts grad\u00e9s n\u00e9olib\u00e9raux des universit\u00e9s, leurs bailleurs de fonds priv\u00e9s et publics et leurs alli\u00e9s au sein du gouvernement semblent travailler dans l\u2019illusion qu\u2019ils peuvent r\u00e9primer l\u2019opposition au g\u00e9nocide par toutes les forces possibles et que cela refroidira la dissidence et maintiendra, aux Etats-Unis et dans les cercles des \u00e9lites occidentales, le soutien ind\u00e9fectible au g\u00e9nocide d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Ce que les \u00e9tudiants et les professeurs ont cependant d\u00e9montr\u00e9 au cours des sept derniers mois, c\u2019est que le r\u00e9tablissement de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie id\u00e9ologique est perdu \u00e0 jamais et que plus le gouvernement et les administrations universitaires recourent \u00e0 la coercition, plus cette h\u00e9g\u00e9monie s\u2019\u00e9rode.<\/p>\n *****<\/p>\n Article publi\u00e9 le 9 mai 2024 sur Middle East Eye<\/strong><\/a> *****<\/p>\nM\u00eame syst\u00e8me<\/h3>\n
Domination continue<\/h3>\n
De marginal \u00e0 mainstream<\/h3>\n
\u00c9touffer la dissidence<\/h3>\n
\nTraduction : MR \/ ISM-France<\/strong><\/a><\/p>\n