![\"Des](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Protestations-contre-le-projet-Nimbus-e1724661670586.png\")
Des protestataires \u00e0 San Francisco bloquent une rue pour exiger que Google laisse tomber son implication dans le projet Nimbus, un contrat technologique de 1,2 milliard de USD avec le gouvernement isra\u00e9lien.<\/strong> (Photo : Calvin Stewart \/ ZUMA Press Wire)<\/p><\/div>\n <\/p>\n Omar Zahzah<\/strong>, 23 ao\u00fbt 2024<\/p>\n <\/p>\n Des ann\u00e9es d’activisme contre la complicit\u00e9 de Google dans la violence coloniale d’Isra\u00ebl \u00e0 l’encontre des Palestiniens ont forc\u00e9 le g\u00e9ant multinational de la technologie dans une impasse morale rigide et ont d\u00e9nonc\u00e9 la vacuit\u00e9 de sa marque.<\/p>\n En avril 2021, Google et Amazon avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9s d’un contrat de 1,2 milliard de USD avec Isra\u00ebl<\/strong> dans le cadre du projet Nimbus,<\/strong> qui visait \u00e0 rationaliser toutes les op\u00e9rations du gouvernement isra\u00e9lien et de son arm\u00e9e dans un service cloud.<\/p>\n Des dizaines de travailleurs de Google et d’Amazon s’\u00e9taient oppos\u00e9s au contrat<\/strong>, convaincus qu’une telle entreprise allait encourager<\/p>\n \u00ab une surveillance accrue et une collecte ill\u00e9gale de donn\u00e9es sur les Palestiniens \u00bb<\/p><\/blockquote>\n ainsi qu’<\/p>\n \u00ab une expansion des colonies ill\u00e9gales d’Isra\u00ebl en Palestine \u00bb<\/p><\/blockquote>\n comme ils l’avaient \u00e9crit<\/a> au journal britannique The Guardian<\/em> en 2021.<\/p>\n En guise de protestation, les travailleurs de la technologie s’\u00e9taient rassembl\u00e9s sous la banni\u00e8re #NoTechforApartheid<\/strong><\/a>, un hashtag qui a fini par servir \u00e0 la fois de titre et de philosophie directrice d’une campagne citoyenne \u00e0 base large contre la facilitation par les g\u00e9ants technologiques du colonialisme et de l’apartheid isra\u00e9liens.<\/p>\n Je crois que le projet Nimbus<\/strong> est l’excroissance d’une tendance dangereuse des g\u00e9ants am\u00e9ricains de la technologie \u00e0 soutenir le colonialisme isra\u00e9lien de peuplement, un ph\u00e9nom\u00e8ne auquel je fais r\u00e9f\u00e9rence en tant que colonialisme digital de peuplement et que je d\u00e9finis plus avant dans les lignes qui suivent.<\/p>\n Mais je crois \u00e9galement que la r\u00e9sistance de la campagne No Tech For Apartheid (pas de technologie en faveur de l’apartheid) au projet Nimbus d\u00e9montre le pouvoir que peut exercer la r\u00e9sistance du monde du travail dans l’annulation du soutien r\u00e9pressif des grandes soci\u00e9t\u00e9s au colonialisme et au g\u00e9nocide isra\u00e9liens.<\/strong><\/p>\n Le 16 avril, les organisateurs de No Tech for Apartheid avaient mis sur pied des sit-in<\/a> aux si\u00e8ges de Google \u00e0 New York et \u00e0 Sunnyvale, en Californie.<\/p>\n Le sit-in californien avait eu lieu<\/a> au bureau du CEO de Google Cloud, Thomas Kurian, exactement 24 heures apr\u00e8s que des protestataires soutenant les habitants de Gaza avaient ferm\u00e9<\/a> \u00e0 la circulation le pont du Golden Gate \u00e0 San Francisco ainsi que l’Interstate 880 \u00e0 Oakland.<\/p>\n Le sit-in de New York avait incit\u00e9 des dizaines de personnes \u00e0 se rassembler en face du bureau de Google dans la ville.<\/p>\n <\/p>\n Les deux actions ont marqu\u00e9 ce qu’un travailleur de la technologie et orateur sur le site new-yorkais a d\u00e9crit comme<\/p>\n \u00ab le premier sit-in face \u00e0 un g\u00e9ant de la technologie, et ce ne sera pas le dernier \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n rapportait Workers World News le 20 avril.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 son chevauchement avec le campement des \u00e9tudiants de Columbia<\/strong> pour Gaza,<\/a> l’orateur a ajout\u00e9 que<\/p>\n \u00ab le mouvement des travailleurs et le mouvement \u00e9tudiant constituent le battement de c\u0153ur de la lib\u00e9ration \u00bb.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n En r\u00e9ponse, toutefois, Google \u2013 dont le code de conduite incorporait<\/a> des phrases comme \u00ab ne soyez pas mauvais \u00bb<\/em> et \u00ab faites la chose qui convient \u00bb<\/em> – licenciait 50 de ses travailleurs<\/a> pour avoir particip\u00e9 \u00e0 ces protestations.<\/strong><\/p>\n Selon ce qu’en a rapport\u00e9 The Verge<\/em>, une partie des 50 travailleurs<\/a> de Google licenci\u00e9s (dont certains \u00e9taient \u00ab pr\u00e9sents sans participer \u00bb<\/em>) ont introduit une plainte aupr\u00e8s du National Labor Review Board (Commission nationale de r\u00e9vision du travail).<\/p>\n Zelda Montes<\/strong>, une animatrice de la campagne No Tech for Apartheid<\/strong> et une ancienne ing\u00e9nieure du software chez Google, a particip\u00e9 \u00e0 l’action de New York le 16 avril. Montes, qui travaillait pour YouTube lors de son mandat avec Google, a d\u00e9crit une atmosph\u00e8re dans laquelle les travailleurs se sentaient d\u00e9nu\u00e9s du moindre pouvoir de remettre en question les d\u00e9cisions de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n \u00ab La r\u00e9pression n’\u00e9tait pas aussi visible que chez Meta, comme on l’a appris \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a expliqu\u00e9 Montes \u00e0 The Electronic Intifada,<\/em><\/p>\n \u00ab mais elle \u00e9tait bien pr\u00e9sente d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente. On sentait que les gens n’\u00e9taient pas heureux des d\u00e9cisions de la direction, mais qu’ils n’avaient pas d’autre choix que d’aller dans le m\u00eame sens qu’elles. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Montes a d\u00e9crit un environnement de travail de type sectaire, chez Google, dans lequel les \u00ab menottes dor\u00e9es<\/em> \u00bb des avantages d’entreprise et les plaisanteries masquaient \u00e0 quel point les travailleurs \u00e9taient impuissants \u00e0 d\u00e9fier le statu quo.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, ont-ils dit, s’organiser avec No Tech for Apartheid<\/strong> \u00e9tait \u00ab important pour mettre des limites \u00bb<\/em> qu’autrement les travailleurs \u00e9taient emp\u00each\u00e9s d’\u00e9tablir \u00e0 propos des applications \u00e9thiques des produits sur lesquels ils travaillaient.<\/p>\n Et, bien qu’elle fasse partie des 50 travailleurs licenci\u00e9s par Google dans sa mesure de repr\u00e9sailles, Montes est convaincue que leur d\u00e9cision \u00e9tait la bonne.<\/p>\n \u00ab Je suis vivante. Ce que nous combattons, c’est de la technologie destin\u00e9e \u00e0 un g\u00e9nocide. Pourquoi mon boulot importerait-il tant, face \u00e0 essayer d’arr\u00eater \u00e7a ? \u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Une autre animatrice de No Tech for Apartheid, qui a demand\u00e9 qu’on ne la d\u00e9signe que par l’initiale A., a d\u00e9crit pour The Electronic Intifada<\/em> la fa\u00e7on dont Google s’appuie sur l’ins\u00e9curit\u00e9 de ses travailleurs pour poursuivre sa ligne de fond.<\/p>\n A. travaillait pour l’\u00c9quipe Confiance et S\u00e9curit\u00e9 de Google avant d’\u00eatre licenci\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 au lendemain du sit-in du 16 avril. Elle avait ralli\u00e9 l’entreprise apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 des efforts de syndicalisation au profit d’une ONG qui ne soutenait que verbalement les droits de ses travailleurs et qui avait refus\u00e9 de s’exprimer en guise de soutien de la Palestine lors des soul\u00e8vements de 2021,<\/a> a-t-elle dit.<\/p>\n Au moment d’\u00eatre engag\u00e9e, elle avait vu que [Google]<\/p>\n \u00ab \u00e9tait un tout autre monde mais, en m\u00eame temps, qu’il ne l’\u00e9tait pas. J’ai compris que c’\u00e9tait un syst\u00e8me \u00e0 plusieurs niveaux et que la majeure partie de ce qui fait aller de l’avant toutes ces choses, ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les gens du plus bas niveau. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Dans les quelques jours qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les sit-in du 16 avril, A. a d\u00e9cid\u00e9 de distribuer des flyers<\/strong> \u00e0 New York, s’imaginant qu’un r\u00f4le aussi relativement mineur allait mitiger de possibles repr\u00e9sailles.<\/p>\n Le lendemain, Chris Rackow, chef de la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale chez Google, adressait une note<\/a> \u00e0 tous les employ\u00e9s en d\u00e9nigrant les manifestations et en disant que l’entreprise ne tol\u00e9rerait pas de perturbation sur le lieu de travail, a rapport\u00e9 The Verge.<\/em><\/p>\n \u00ab Si vous \u00eates l’une des rares personnes qui sont tent\u00e9es de penser que nous allons ignorer une conduite qui viole notre politique, pensez-y \u00e0 deux fois \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n \u00e9crivait Rackow dans la note.<\/p>\n \u00c0 ce moment, Google avait d\u00e9j\u00e0 licenci\u00e9 28 travailleurs en relation avec les sit-in.<\/p>\n \u00ab J’\u00e9tais nerveuse, mais je ne pensais pas toutefois que cela allait s’appliquer \u00e0 moi, puisque je n’avais fait que distribuer des flyers \u00e0 l’ext\u00e9rieur \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a dit A.<\/p>\n Mais elle a remarqu\u00e9 ensuite que la s\u00e9curit\u00e9 de Google semblait la suivre partout o\u00f9 elle allait<\/strong>, durant le reste de la semaine, soit en se tenant inhabituellement pr\u00e8s du caf\u00e9 de l’entreprise ou en effectuant une fouille du gymnase de l’entreprise o\u00f9 elle prenait de l’exercice.<\/p>\n A. a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs de ses coll\u00e8gues fiables qu’elle craignait que Google ne la licencie.<\/p>\n Le 18 avril, elle recevait un avis par courriel lui disant qu’elle \u00e9tait plac\u00e9e en cong\u00e9 administratif.<\/p>\n Le lundi suivant, le 22 avril, A. \u00e9tait licenci\u00e9e.<\/p>\n <\/p>\n Les sit-in du 16 avril suivaient des perturbations<\/a>, le 4 mars, par la campagne No Tech for Apartheid lors d’une conf\u00e9rence organis\u00e9e par la publication isra\u00e9lienne Calcalist et Bank Leumi.<\/p>\n Ce jour-l\u00e0, un employ\u00e9 anonyme qui a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9<\/a> depuis comme l’ancien ing\u00e9nieur du software \u00e0 Google Cloud, Eddie Hatfield<\/strong>, avait interrompu un discours de Barak Regev<\/strong>, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de Google Israel.<\/strong><\/a><\/p>\n Trois jours plus tard, Hatfied \u00e9tait licenci\u00e9<\/a>. Cela avait incit\u00e9 Vidana Abdel Khalek<\/strong>, une employ\u00e9e de la Trust and Safety Policy, \u00e0 donner sa d\u00e9mission.<\/p>\n \u00ab Personne n’est venu chez Google pour travailler sur des technologies militaires offensives \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n avait \u00e9crit Vidana Abdel Khalek dans un courriel de d\u00e9mission.<\/p>\n Hatfield a dit dans le magazine Time que son licenciement avait pour but de<\/p>\n \u00ab provoquer une sorte d’effet dissuasif en me licenciant, de faire de moi un exemple \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Mais la d\u00e9mission de Vidana Abdel Khalek et les sit-in d’avril r\u00e9v\u00e8lent que c’est le contraire qui s’est produit.<\/strong><\/p>\n Comme Google reste fermement d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 punir des dizaines de travailleurs parce qu’ils font litt\u00e9ralement la chose qui convient, un plus grand nombre de personnes au sein de la campagne No Tech for Apartheid ou tout simplement qui la soutiennent se dressent pour perturber le train-train habituel des affaires.<\/p>\n <\/p>\n Je pr\u00e9tends que le projet Nimbus repr\u00e9sente un n\u0153ud important dans ce que j’ai appel\u00e9 le colonialisme de peuplement digital<\/strong>. Quand j’utilise cette expression, le colonialisme de peuplement digital a trait \u00e0 la convergence strat\u00e9gique du colonialisme de peuplement sioniste et de US Big Tech, les g\u00e9ants am\u00e9ricains de la technologie<\/strong>, dont les propres tendances et pratiques <\/strong> coloniales<\/a><\/strong>, raciales<\/strong><\/a> et de surveillance capitaliste<\/strong><\/a> ont \u00e9t\u00e9 bien document\u00e9es.<\/p>\n Alors que ces deux projets se chevauchent souvent, ils sont, du moins en th\u00e9orie, quelque peu s\u00e9par\u00e9s l’un de l’autre, en impliquant des modes l\u00e9g\u00e8rement distincts d’extraction, d’exploitation et d’oppression.<\/p>\n Une chose est certaine, c’est que la complicit\u00e9 de Google dans l’oppression de la Palestine<\/strong> est de loin ant\u00e9rieure \u00e0 Nimbus.<\/p>\n Au lieu de reconna\u00eetre la terre palestinienne, l’imagerie g\u00e9ospatiale de Google et ses technologies de suivi r\u00e9affirment<\/a> les cartographies coloniales sionistes<\/strong>. Les r\u00e9sultats de recherche de Google r\u00e9priment activement les sites et publications anti-imp\u00e9rialistes et antisionistes.<\/strong><\/a><\/p>\n Mais en mettant sur pied un arrangement par lequel US Big Tech simplifie si ouvertement et si directement la capacit\u00e9 technique d’Isra\u00ebl \u00e0 faire pleuvoir sa violence coloniale sur les Palestiniens, le projet Nimbus repr\u00e9sente un enracinement flagrant de l’h\u00e9g\u00e9monie technologique dans la colonisation de la Palestine<\/strong>, lequel aplatit en effet la distinction entre le colonialisme digital de Big Tech et le colonialisme de peuplement de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl.<\/p>\n Si le projet Nimbus devait se poursuivre, en rationalisant digitalement en effet l’actuel g\u00e9nocide isra\u00e9lien en Palestine, l’\u00e9limination des autochtones passerait d’une question de convergence strat\u00e9gique \u00e0 une \u00e9toile conductrice sur les plans \u00e9thique, politique et id\u00e9ologique, autour de laquelle Big Tech se regroupe.<\/p>\n \u00ab L’ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent de la mort et de la destruction \u00e0 Gaza a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par des entreprises technologiques comme Google \u00bb, <\/strong><\/p><\/blockquote>\n \u00e9crivaient<\/a> les employ\u00e9s de Google, Montas, Mohammad Khatami et Kate Sim dans The Nation en avril dernier.<\/p>\n Ils faisaient remarquer que, pendant le g\u00e9nocide de Gaza, qui a \u00e9t\u00e9<\/p>\n \u00ab baptis\u00e9 la premi\u00e8re guerre de l’IA dans le monde \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n les syst\u00e8mes de s\u00e9lection de cibles g\u00e9r\u00e9s par IA ont montr\u00e9 qu’ils op\u00e9raient<\/a> en tandem pour profiler les Palestiniens de Gaza en tant que \u00ab terroristes \u00bb<\/em> et qu’ils permettaient d’impitoyables bombardements contre des civils.<\/p>\n Ce point de rencontre entre le colonialisme digital et le colonialisme isra\u00e9lien de peuplement est ce que je d\u00e9finis comme colonialisme digital de peuplement.<\/strong><\/p>\n Michael Kwet<\/strong>, dont le concept du colonialisme digital a \u00e9t\u00e9 au centre de la formation de mon propre concept, pr\u00e9tend<\/a> qu’\u00e9tendre l’influence des travailleurs aux entreprises Big Tech ne suffit pas pour les amener \u00e0 \u00ab bien faire \u00bb,<\/em> parce que d’immenses multinationales comme Amazon, Google, Microsoft et IBM<\/strong> ne peuvent \u00eatre<\/p>\n \u00ab mieux comprises que comme de modernes compagnies des Indes orientales \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Je suis d’accord avec la remarque de Kwet disant que les op\u00e9rations essentielles de Big Tech sont essentiellement oppressives, colonial-capitalistes de nature<\/strong> plut\u00f4t qu’un accident et que confondre l’autorit\u00e9 avec la fonction mat\u00e9rielle risque d’obscurcir la situation actuelle.<\/p>\n <\/p>\n Toutefois, je crois \u00e9galement que l’activisme en expansion exponentielle de No Tech for Apartheid est pr\u00eat \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la dynamique plus large d’une opposition accrue au tout r\u00e9cent g\u00e9nocide d’Isra\u00ebl contre les Palestiniens.<\/p>\n Outre les r\u00e9v\u00e9lations pr\u00e9cieuses \u00e0 propos des d\u00e9tails du projet Nimbus, les organisateurs de No Tech for Apartheid<\/strong> d\u00e9noncent les conditions de travail particuli\u00e8res aux entreprises Big Tech<\/strong> et la fa\u00e7on dont elles peuvent servir de leviers dans un projet plus large de dissension anti-imp\u00e9rialiste.<\/strong><\/p>\n Il est tr\u00e8s important ici de comprendre comment Google et d’autres entreprises Big Tech cr\u00e9ent un faux sentiment de diff\u00e9rence entre les travailleurs de la technologie et ceux des autres industries.<\/p>\n \u00ab Une grande partie du travail des entreprises Big Tech r\u00e9side chez les vendeurs et les distributeurs, des gens qui font ce que je faisais pour une fraction du co\u00fbt \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a dit A., qui suit actuellement une ma\u00eetrise en \u00e9tudes du travail \u00e0 l’Universit\u00e9 de la Ville de New York (CUNY).<\/p>\n \u00ab Le monde du travail requiert que l’on s’int\u00e9resse \u00e0 la technologie et que l’on comprenne qu’il ne s’agit pas uniquement d’ing\u00e9nieurs en software travaillant \u00e0 temps plein \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 A. \u00e0 The Electronic Intifada.<\/em><\/p>\n Gabi Schubiner,<\/strong> l’un des membres fondateurs de No Tech for Apartheid, a travaill\u00e9 chez Google pendant sept ans avant d’\u00eatre l’un des 12 000 employ\u00e9s \u00e0 s’en aller dans le licenciement massif<\/strong> <\/a>de 2013.<\/p>\n Schubiner a expliqu\u00e9 \u00e0 The Electronic Intifada<\/em> que leurs exp\u00e9riences de travail chez Google leur avaient montr\u00e9 comment la technologie en tant qu’industrie est sciemment destin\u00e9e \u00e0 cr\u00e9er \u00ab un sentiment de d\u00e9tachement \u00bb<\/em> entre les travailleurs et d’isolement par rapport \u00e0 une conscience collective de classe, et ce par le biais d’une cat\u00e9gorisation du travail<\/strong> selon divers niveaux, l’attribution d’un certain confort et de privil\u00e8ges s\u00e9lectionn\u00e9s (sans encore parler de prestige) aux employ\u00e9s \u00e0 temps plein. Cela, d\u00e8s les d\u00e9part, les a men\u00e9s \u00e0 se montrer dubitatifs vis-\u00e0-vis du potentiel radical des efforts de syndicalisation, m\u00eame simples, dans le secteur technologique.<\/p>\n Mais apr\u00e8s les protestations \u00e0 propos de George Floyd,<\/strong><\/a> en 2020, et au moment o\u00f9 les premi\u00e8res id\u00e9es du projet Nimbus<\/strong> sont parvenues au personnel de Google, des collectifs se sont form\u00e9s qui allaient finalement aboutir \u00e0 la campagne No Tech for Apartheid.<\/strong> Schubiner a tr\u00e8s vite compris le potentiel sp\u00e9cifique qu’il y avait \u00e0 canaliser le plaidoyer des travailleurs technologiques vers la dissidence anti-imp\u00e9rialiste.<\/strong><\/p>\n \u00ab La technologie sape les conditions mat\u00e9rielles pour organiser le travail parce qu’elle impose des limites strictes entre les travailleurs et l’extraction \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 Schubiner.<\/p>\n \u00ab Je ne voulais pas investir dans les travailleurs de la technologie de fa\u00e7on lib\u00e9rale, mais mobiliser la main-d\u2019\u0153uvre de la technologie en l’organisant vers la lib\u00e9ration palestinienne. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Les connexions r\u00e9alis\u00e9es par la campagne No Tech for Apartheid et son identification non seulement de la n\u00e9cessit\u00e9 mais des immenses possibilit\u00e9s de r\u00e9sistance<\/strong> sont quelques-unes de ses conditions les plus prometteuses. Et une fois que ces connexions et ces possibilit\u00e9s pourront s’exprimer, il n’y aura plus moyen de faire marche arri\u00e8re.<\/p>\n C’est pour cette raison que Montes, qui a cr\u00e9\u00e9 des archives actualis\u00e9es<\/a> de la campagne No Tech for Apartheid<\/strong> (NOTA)<\/strong>, en est venue \u00e0 croire dans le pouvoir du discours et \u00e0 s’identifier comme une organisatrice vou\u00e9e \u00e0 la narration des faits.<\/p>\n \u00ab Le pouvoir de la narration est tout \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n a d\u00e9clar\u00e9 Montes.<\/p>\n \u00ab C’est ce qui ne peut \u00eatre enlev\u00e9 quand l’empire s’empare de tout le reste. Et c’est ce qui peut nous aider \u00e0 aller vers une vision de la technologie qui fera un travail d’aide \u00e0 la lib\u00e9ration plut\u00f4t que de contribution \u00e0 l’oppression. \u00bb<\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n *****<\/p>\n Omar Zahzah<\/strong> est \u00e9crivain, po\u00e8te, animateur et professeur assistant dans les \u00c9tudes sur les Ethnicit\u00e9s et Diasporas arabes et musulmanes (AMED) \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de San Francisco.<\/p>\n *****<\/p>\n Publi\u00e9 le 23 ao\u00fbt 2024 sur The Electronic Intifada<\/a> L’ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent de la mort et de la destruction \u00e0 Gaza a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par des entreprises technologiques comme Google<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[817,982,52,6,344,984,526,983,201],"tags":[],"class_list":["post-75878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colonialisme-de-peuplement","category-colonialisme-digital","category-la-cour-penale-internationale","category-gaza","category-genocide","category-google","category-imperialisme","category-nouvelles-technologies","category-travailleurs"],"yoast_head":"\nDes menottes dor\u00e9es<\/h3>\n
\u00ab Pensez-y \u00e0 deux fois \u00bb<\/h3>\n
Faire la chose qui convient<\/h3>\n
Un enracinement flagrant<\/h3>\n
Le pouvoir du discours<\/h3>\n
\nTraduction : Jean-Marie Fl\u00e9mal, Charleroi pour la Palestine<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"