{"id":84237,"date":"2025-05-06T12:02:26","date_gmt":"2025-05-06T10:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/?p=84237"},"modified":"2025-05-07T09:34:41","modified_gmt":"2025-05-07T07:34:41","slug":"leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/","title":{"rendered":"L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\u00a0\u00bb L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme\u00a0\u00bb<\/strong> est un rapport r\u00e9dig\u00e9 par Jonathan  Cook, <\/strong>dans de cadre d’une affaire juridique sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> en Grande-Bretagne o\u00f9 le Hamas demande au gouvernement d\u2019annuler sa d\u00e9signation de terrorisme.  <\/strong> Plusieurs autres sp\u00e9cialistes sont \u00e9galement intervenus en tant que t\u00e9moin, afin d\u2019appuyer cette demande.
\n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"L'effet<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Concerne : Demande de lev\u00e9e de proscription entre :<\/strong><\/p>\n

Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (Hamas), le requ\u00e9rant<\/strong><\/p>\n

et<\/strong><\/p>\n

la Secr\u00e9taire d’ \u00c9tat \u00e0 l’Int\u00e9rieur, la r\u00e9pondante<\/strong><\/p>\n

A. Instructions<\/h3>\n

J’ai \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 par Riverway Law de fournir un rapport sur des questions relevant de mon expertise et ce, afin d’appuyer une demande adress\u00e9e \u00e0 la secr\u00e9taire britannique \u00e0 l’Int\u00e9rieur en vue de lever la proscription qui frappe actuellement Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (le \u00ab Hamas \u00bb).<\/p>\n

Ce rapport d’expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d’\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide qui se poursuit toujours actuellement en Palestine. Ces pouvoirs emp\u00eachent une narration honn\u00eate et objective des \u00e9v\u00e9nements qui ont lieu au Moyen-Orient et exercent un effet dissuasif sur la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

B. Qualifications<\/h3>\n

Je r\u00e9dige ce rapport \u00e0 titre personnel.<\/p>\n

Je m’appelle Jonathan Cook. J’ai 59 ans et je suis journaliste depuis 1989, apr\u00e8s avoir obtenu un dipl\u00f4me de troisi\u00e8me cycle en journalisme \u00e0 l’\u00c9cole de journalisme de l’Universit\u00e9 de Cardiff.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 dans des journaux locaux pendant plusieurs ann\u00e9es, j’ai \u00e9t\u00e9 journaliste dans l’\u00e9quipe du Guardian et ensuite de l’Observer pendant sept ans, \u00e0 partir de 1994. J’ai voyag\u00e9 au Y\u00e9men, en Turquie, en Jordanie, en \u00c9gypte et en Ouzb\u00e9kistan et j’ai \u00e9crit sur ces pays. En 2001, j’ai d\u00e9missionn\u00e9 de l’Observer pour m’installer en Isra\u00ebl dans l’intention de couvrir le conflit isra\u00e9lo-palestinien en tant que journaliste ind\u00e9pendant. J’y suis rest\u00e9 vingt ans.<\/p>\n

Durant tout ce temps, j’ai \u00e9crit pour plusieurs publications majeures, dont The Guardian, The Observer, The Times, The International Herald Tribune (aujourd’hui \u00e9dition internationale du New York Times), The New Statesman, Le Monde diplomatique, The Irish Times, Al Jazeera et Middle East Eye, ainsi que pour bon nombre de journaux universitaires.<\/p>\n

J’ai \u00e9t\u00e9 le principal enqu\u00eateur dans deux rapports sur Isra\u00ebl-Palestine pour l’International Crisis Group, une importante commission d’experts bas\u00e9e \u00e0 Washington et \u00e0 Bruxelles et qui s’occupe de r\u00e9solution de conflit.<\/p>\n

J’ai publi\u00e9 trois ouvrages sur le conflit isra\u00e9lo-palestinien et me suis vu d\u00e9cerner le prix sp\u00e9cial Martha Gellhorn de journalisme en 2011. Les membres du jury m’ont d\u00e9crit comme \u00ab l’un des diseurs de v\u00e9rit\u00e9 fiables au Moyen-Orient \u00bb.<\/p>\n

Depuis mon retour au Royaume-Uni en 2021, je r\u00e9dige r\u00e9guli\u00e8rement des analyses et des commentaires, principalement sur des questions relatives au Moyen-Orient, pour deux sites importants, Middle East Eye et Declassified UK, ainsi que du mat\u00e9riel de publication similaire sur ma page personnelle et ce, dans une plate-forme de newsletter appel\u00e9e Substack.<\/p>\n

 <\/p>\n

C. L’effet dissuasif sur le journalisme<\/h3>\n

Ces derniers mois, c’est avec une inqui\u00e9tude professionnelle croissante \u2013 ainsi qu’avec une certaine appr\u00e9hension personnelle \u2013 que j’assiste \u00e0 ce que je ne puis d\u00e9crire que comme une campagne d’intimidation politique et de pers\u00e9cution \u00e0 l’encontre de nombre de journalistes au Royaume-Uni. Les journalistes cibl\u00e9s ont une chose en commun : Ils couvrent et commentent les actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza selon une perspective critique qui per\u00e7oit ces actions comme g\u00e9nocidaires \u2013 en conformit\u00e9 avec les soup\u00e7ons manifest\u00e9s par la Cour internationale de Justice. Ils critiquent \u00e9galement le gouvernement britannique \u00e0 propos de sa complicit\u00e9 dans ce g\u00e9nocide.<\/p>\n

L’enqu\u00eate men\u00e9e par la police autour de ces journalistes a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9e selon une interpr\u00e9tation large, et de la Section 12 de la Loi de 2000 sur le terrorisme, et des Sections 1 et 2 de la Loi de 2006 sur le terrorisme. Ces lois restreignent s\u00e9v\u00e8rement les commentaires sur le Hamas et d’autres organisations palestiniennes proscrites par le gouvernement du Royaume-Uni. Cette proscription s’applique non seulement \u00e0 l’aile militaire du Hamas, qui est engag\u00e9e dans la r\u00e9sistance arm\u00e9e contre la colonisation isra\u00e9lienne, mais aussi \u00e0 son aile politique, qui constitue le gouvernement \u00e9lu de Gaza.<\/p>\n

Je me trouve aujourd’hui dans une situation o\u00f9, pour la premi\u00e8re fois au cours de mes 36 ann\u00e9es de carri\u00e8re professionnelle, je ne suis plus certain de ce que la loi me permet, en ma capacit\u00e9 de journaliste, d’\u00e9crire ou de dire \u00e0 propos d’une question d’importance internationale majeure. Je vis aujourd’hui dans la crainte de ce qu’en \u00e9crivant de fa\u00e7on critique sur les \u00e9v\u00e9nements de Gaza, je risque une descente matinale de la police du contre-terrorisme chez moi, sous le nez de mes enfants, une confiscation du mat\u00e9riel \u00e9lectronique dont je me sers pour mon travail et une possible arrestation susceptible d’aboutir \u00e0 me voir accus\u00e9 de terrorisme.<\/p>\n

J’ai travaill\u00e9 pendant deux d\u00e9cennies en Isra\u00ebl, o\u00f9 les lois tr\u00e8s restrictives de la censure militaire s’appliquent aux journalistes, surtout durant les p\u00e9riodes de conflit militaire. Mais je ne me suis jamais senti aussi embarrass\u00e9 d’\u00eatre cibl\u00e9 pour mon journalisme en Isra\u00ebl \u2013 m\u00eame quand je r\u00e9digeais des reportages critiques sur sa guerre de 2006 contre le Liban \u2013 que je ne le suis aujourd’hui au Royaume-Uni.<\/p>\n

C’est une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent et choquante \u2013 et qui ne peut qu’avoir un effet dangereux, dissuasif sur le journalisme se rapportant au conflit isra\u00e9lo-palestinien, mon domaine d’expertise. Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, j’aurais consid\u00e9r\u00e9 ces d\u00e9veloppements tout simplement impossibles en Grande-Bretagne, \u00e9tant donn\u00e9 une longue et tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e tradition de libert\u00e9 de la presse. Il s’av\u00e8re que nous entrons dans une p\u00e9riode tr\u00e8s sombre, pour les journalistes, particuli\u00e8rement ceux qui ne disposent pas du soutien institutionnel d’une organisation majeure de l’information.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

D. La r\u00e9pression polici\u00e8re<\/h3>\n

Nombre de journalistes ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s par la police dans le cadre d’une op\u00e9ration contre-terroriste dont nous avons appris par la suite qu’on l’avait baptis\u00e9e \u00ab Op\u00e9ration Incessance \u00bb<\/em><\/strong> (en anglais, Operation Incessantness – NdT). Cette op\u00e9ration polici\u00e8re ne se limite pas aux journalistes et elle a \u00e9galement cibl\u00e9 des universitaires, des avocats, des militants pour la paix et d’autres personnes encore.<\/p>\n

Mais je vais ici me concentrer surtout sur l’effet de la l\u00e9gislation, sur l’interpr\u00e9tation de cette derni\u00e8re par la police et sur les journalistes quand ils cherchent \u00e0 d\u00e9crire et commenter les actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza depuis l’attaque du Hamas, le 7 octobre 2023.<\/p>\n

Il est impossible de critiquer les arrestations de journalistes et investigations men\u00e9es \u00e0 leur propos par la police, sauf dans les grandes lignes, parce qu’ils ont propos\u00e9 tout sauf un minimum de d\u00e9tails sur la fa\u00e7on dont ils croient que ces journalistes ont viol\u00e9 les lois relatives au terrorisme. Et c’est en soi une cause majeure d’inqui\u00e9tude. Comment les restrictions des libert\u00e9s de la presse par la police peuvent-elles \u00eatre contr\u00f4l\u00e9es quand la police op\u00e8re contre les journalistes \u00e0 partir de l’ombre ? Et quel est le message qui est communiqu\u00e9 sur les libert\u00e9s m\u00e9diatiques quand la police d\u00e9finit ses actions contre les journalistes comme des op\u00e9rations \u00ab contre-terroristes \u00bb ?<\/p>\n

Les journalistes dont les noms suivent ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s par la police, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, et je les pr\u00e9sente en ordre chronologique inverse :<\/p>\n

 <\/p>\n

\"L'effet<\/p>\n


\nAsa Winstanley<\/strong> : Le domicile de Winstanley \u00e0 Londres a \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9 d\u00e8s l’aube du 17 octobre 2024 par une \u00e9quipe d’une dizaine d’agents de la Police m\u00e9tropolitaine en provenance du \u00ab Commandement contre-terroriste \u00bb<\/em>. Ils avaient des mandats de perquisition pour sa maison et sa voiture et ont confisqu\u00e9 tous les appareils \u00e9lectroniques qu’il utilise pour son travail de journaliste d’investigation<\/a>. L’op\u00e9ration a cit\u00e9 des d\u00e9lits potentiels sous la Section 1 (Encouragement du terrorisme) et la Section 2 (Diffusion de publications terroristes) de la Loi de 2006 sur le terrorisme,<\/strong> qui peuvent entra\u00eener une sentence maximale de 15 ann\u00e9es d’emprisonnement. On lui a dit que cela concernait ses posts dans les m\u00e9dias sociaux et qu’il faisait l’objet d’une enqu\u00eate depuis un an.<\/p>\n

On ne l’a ni arr\u00eat\u00e9 ni accus\u00e9. Mais on lui a dit qu’il \u00e9tait sous enqu\u00eate permanente. En dehors du but d’intimidation de la saisie de ses appareils \u00e9lectroniques, il semble que la police soit en exp\u00e9dition de p\u00eache aux renseignements et qu’elle esp\u00e8re trouver du mat\u00e9riel gr\u00e2ce auquel elle pourra l’accuser.<\/p>\n

Winstanley est r\u00e9dacteur en chef adjoint du site internet The Electronic Intifada<\/em><\/strong> qui, depuis plus de deux d\u00e9cennies, s’est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la couverture d’informations en provenance d’Isra\u00ebl et de Palestine. Il d\u00e9fie les orthodoxies des m\u00e9dias institutionnels, prenant comme pr\u00e9misse le fait que le peuple palestinien a souffert d’une longue occupation coloniale par Isra\u00ebl \u00e0 laquelle ont activement contribu\u00e9 les puissances occidentales.<\/p>\n

Moi-m\u00eame, dans le pass\u00e9, j’ai \u00e9crit en qualit\u00e9 de free-lance pour ce site. Selon moi, il recourt aux crit\u00e8res professionnels les plus \u00e9lev\u00e9s qui soient, tant dans ses reportages que dans ses commentaires. Il soumettait mes propres articles \u00e0 un fact-checking et \u00e0 un questionnement parmi les plus rigoureux auxquels j’aie jamais \u00e9t\u00e9 confront\u00e9. D’apr\u00e8s ce que je comprends, il prend ce surcro\u00eet de pr\u00e9cautions du fait que les organisations de lobbying pro-isra\u00e9liennes cherchent constamment \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer son journalisme.<\/p>\n

Winstanley, qui est membre de l’Union nationale des journalistes, est un impressionnant journaliste d’investigation dont la sp\u00e9cialisation \u2013 le r\u00f4le du lobby pro-isra\u00e9lien dans le modelage de la politique britannique \u2013 lui a valu des ennemis, et ce, dans les deux partis politiques principaux.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"L'effet<\/p>\n

 <\/p>\n

Sarah Wilkinson<\/strong> : Une bonne douzaine d’agents en civil et en uniforme ont perquisitionn\u00e9 la maison de Wilkinson, dans le Shropshire, d\u00e8s les premi\u00e8res heures du 29 ao\u00fbt, et ce, en vertu de la Section 12. Ils pr\u00e9tendaient \u00eatre en possession d’un mandat de perquisition mais, para\u00eet-il, ont refus\u00e9 de l’exhiber. Ils ont menott\u00e9 Wilkinson, ont refus\u00e9 de la laisser s’habiller et de prendre un m\u00e9dicament dont elle avait besoin pour traiter sa maladie de Crohn. Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9e hors de la maison et conduite \u00e0 un poste de police \u00e0 Shrewsbury. Elle pr\u00e9tend qu’on lui a refus\u00e9 un avocat jusqu’au moment o\u00f9 elle a rappel\u00e9 aux policiers que la Section 12 lui donnait le droit d’\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e juridiquement.<\/p>\n

Wilkinson, une journaliste accr\u00e9dit\u00e9e, g\u00e8re un fil d’actualit\u00e9s sur Gaza, poste des vid\u00e9os et des r\u00e9cits de t\u00e9moins. Durant l’interrogatoire, on l’a questionn\u00e9e sur des centaines de tweets. Elle affirme qu’on lui a \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9 des d\u00e9tails sur des Palestiniens sur place, avec qui elle est en contact, quant aux endroits o\u00f9 ils se trouvent.<\/p>\n

Son fils rapporte qu’apr\u00e8s que sa m\u00e8re a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9e, un groupe d’agents masqu\u00e9s sont entr\u00e9s dans la maison et l’ont fouill\u00e9e en tous sens, sans doute dans le cadre de leur recherche d’appareils \u00e9lectroniques qui, tous, ont d’ailleurs \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s. Il s’av\u00e8re d’ailleurs qu’ils ne lui seront pas rendus. Quand Wilkinson a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e, elle a d\u00e9couvert que le contenu de certaines pi\u00e8ces avait \u00e9t\u00e9 mis sens dessus dessous. Elle dit \u00e9galement que les cendres de sa m\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 vid\u00e9es de leur urne et qu’on les a pi\u00e9tin\u00e9es.<\/p>\n

Parmi les conditions initiales draconiennes de sa caution, on lui a dit qu’il lui \u00e9tait interdit de se servir du moindre appareil \u00e9lectronique, y compris t\u00e9l\u00e9phone ou t\u00e9l\u00e9viseur, ni d’utiliser la moindre forme de transport. Apr\u00e8s que ses avocats ont fait appel contre ces conditions consid\u00e9r\u00e9es comme inhumaines et susceptibles de mettre sa vie en danger, six des sept conditions ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"L'effet<\/p>\n

 <\/p>\n

Richard Medhurst<\/strong> : Medhurst a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le 15 ao\u00fbt \u00e0 l’a\u00e9roport londonien de Heathrow, lors de son retour d’un voyage \u00e0 l’\u00e9tranger, et ce, sous le coup de la Section 12 de la Loi de 2000 sur le terrorisme. D\u00e8s sa descente d’avion, Medhurst a \u00e9t\u00e9 escort\u00e9 par cinq agents en civil qui l’attendaient et par un autre agent v\u00eatu de ce que Medhurst d\u00e9crit comme un \u00ab \u00e9quipement tactique \u00bb<\/em>. On lui a fait savoir qu’il \u00e9tait arr\u00eat\u00e9 pour \u00ab avoir exprim\u00e9 une opinion ou une croyance qui soutient une organisation interdite \u00bb.<\/em> On ne lui a pas fourni de plus amples d\u00e9tails.<\/p>\n

Medhurst a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9 pendant 24 heures en tout. Durant ce temps, il a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 dans un local de l’a\u00e9roport, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 menott\u00e9 et fouill\u00e9. On lui a refus\u00e9 le droit d’appeler un membre de sa famille ou des amis. Ses appareils \u00e9lectroniques lui ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s et ne lui ont pas \u00e9t\u00e9 rendus. Il a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 dans un poste de police, o\u00f9 on l’a gard\u00e9 dans une cellule pendant 13 heures sous surveillance constante. Finalement, il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 pendant environ 60 minutes par deux agents du contre-terrorisme.<\/p>\n

Il est sous enqu\u00eate permanente et peut se voir infliger une peine de prison allant jusqu’\u00e0 14 ans s’il est accus\u00e9 et condamn\u00e9.<\/p>\n

Le p\u00e8re de Medhurst, fait-il remarquer, a servi dans la Police m\u00e9tropolitaine avant de r\u00e9diger un cours de formation contre-terroriste pour les Nations unies. Ses parents se sont vu d\u00e9cerner un prix Nobel de la paix pour leur travail de maintien de la paix au service de l’ONU. Medhurst fait remarquer que ses parents ont eu une influence constante sur sa conception du monde et qu’il consid\u00e8re son journalisme anti-guerre comme une continuation de leur travail.<\/p>\n

Il est membre de l’Union nationale des journalistes.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"L'effet<\/p>\n

 <\/p>\n

Craig Murray<\/strong> : Murray, un ancien ambassadeur britannique, lanceur d’alerte et \u00e9crivain qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, s’est constitu\u00e9 un large public sur son site internet personnel en raison de son journalisme et de ses commentaires, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport de Glasgow le 16 octobre 2023, apr\u00e8s un meeting en Islande. Le motif d’arrestation notifi\u00e9 par l’unit\u00e9 de commandement de la police \u00e9cossaise des fronti\u00e8res figurait dans l’Annexe 12 de la Loi de 2000 sur le terrorisme.<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport par trois agents du contre-terrorisme qui ne se sont pas identifi\u00e9s. Son t\u00e9l\u00e9phone et son ordinateur portable lui ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s. On lui a dit qu’il allait \u00eatre accus\u00e9 d’un d\u00e9lit criminel s’il refusait de r\u00e9pondre aux questions, s’il r\u00e9pondait mensong\u00e8rement, s’il retenait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des informations ou s’il refusait de fournir les mots de passe de ses appareils \u00e9lectroniques. On lui a refus\u00e9 le droit de consulter un avocat. Son interrogatoire comprenait des questions concernant ses opinions politiques, sa d\u00e9cision d’assister \u00e0 une manifestation de solidarit\u00e9 avec la Palestine \u00e0 Reykjavik, et son engagement dans la campagne men\u00e9e alors en faveur de la lib\u00e9ration du journaliste et \u00e9diteur Julian Assange.<\/p>\n

 <\/p>\n

Autres journalistes<\/strong> : Tous ces efforts qui tendent \u00e0 pers\u00e9cuter des journalistes ont eu lieu dans le contexte de l’offensive destructrice d’Isra\u00ebl contre Gaza depuis l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023. Toutefois, il vaut la peine de mentionner qu’ils semblent correspondre \u00e0 des signes d\u00e9j\u00e0 existants d’un climat r\u00e9pressif \u00e0 l’encontre du journalisme d’opposition cultiv\u00e9 par la police et par l’\u00c9tat britannique.<\/p>\n

Parmi les journalistes qui ont subi derni\u00e8rement un traitement abusif de la part de la police, figurent Kit Klarenberg, Vanessa Beeley, David Miranda <\/strong>et Julian Assange<\/strong>, ainsi que l’\u00e9diteur fran\u00e7ais Ernest Moret.<\/strong> Outre les Lois de 2000 et de 2006 sur le terrorisme, la police a \u00e9galement utilis\u00e9 la Loi de 2019 sur le contre-terrorisme et les fronti\u00e8res afin d’arr\u00eater des journalistes et d’enqu\u00eater sur leur personne.<\/p>\n

 <\/p>\n

Non-journalistes<\/strong> : Il conviendrait de faire remarquer qu’un bien trop grand nombre de non-journalistes ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s par la police en vertu des lois contre-terroristes. Je d\u00e9sire mettre particuli\u00e8rement en lumi\u00e8re les arrestations par la police de Haim Bresheeth<\/strong>, un universitaire et enfant de survivants de l’Holocauste, et de Tony Greenstein<\/strong>, un chercheur sur l’Holocauste, \u00e9crivain et militant de la solidarit\u00e9 avec la Palestine.<\/p>\n

Fait remarquable, tous deux sont juifs \u2013 le Pr Bresheeth est \u00e9galement isra\u00e9lien \u2013 et adoptent des positions fortement critiques \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl tout en rejetant la pr\u00e9tention d’Isra\u00ebl \u00e0 vouloir repr\u00e9senter le peuple juif. M. Greenstein a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 le 25 novembre 2024 d’un d\u00e9lit en vertu de la Section 12. Le Pr Bresheeth fait toujours l’objet d’une enqu\u00eate. Ces arrestations refl\u00e8tent un mod\u00e8le \u00e9mergent de r\u00e9pression polici\u00e8re plus large qui a accentu\u00e9 les pressions exerc\u00e9es sur les journalistes afin qu’ils s’autocensurent \u00e0 propos des actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza.<\/p>\n

Depuis de nombreux mois, le lobby pro-isra\u00e9lien a caract\u00e9ris\u00e9 comme antis\u00e9mite toute position s\u00e9v\u00e8rement critique \u00e0 l’\u00e9gard de la politique d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza. Des accusations d’antis\u00e9mitisme ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es sans raison et souvent pour des avantages politiques et rh\u00e9toriques. Une preuve ici r\u00e9side dans le nombre important de Juifs britanniques qui se sont trouv\u00e9s diffam\u00e9s comme antis\u00e9mites, \u00ab juifs anim\u00e9s de la haine de soi \u00bb<\/em> ou encore \u00ab mauvaise sorte de juifs<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Il est d\u00e9rangeant que la police, d\u00e9sormais, aide cette campagne de d\u00e9nigrement en recourant \u00e0 la Section 12 pour sugg\u00e9rer que des juifs antisionistes tels que le Pr Bresheeth et M. Greenstein sont \u00e9galement des \u00ab partisans du terrorisme \u00bb.<\/em><\/p>\n

Le fait que la police cible d’\u00e9minents juifs antisionistes en raison de leurs opinions critiques \u00e0 l’\u00e9gard des actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza est porteur d’un message sonore et dissuasif, notamment \u00e0 l’adresse des journalistes. Il leur dit que la police est pr\u00eate \u00e0 arr\u00eater et m\u00eame accuser des experts du conflit isra\u00e9lo-palestinien, s’ils devaient \u00eatre trop profond\u00e9ment en d\u00e9saccord avec la politique \u00e9trang\u00e8re britannique. Si m\u00eame le Pr Bresheeth et M. Greenstein sont vuln\u00e9rables \u00e0 l’arrestation, si m\u00eame eux tombent sous le coup des lois contre le terrorisme, alors, la plupart des journalistes qui en savent moins sur ces questions concluront qu’il vaut mieux \u00e9viter totalement le sujet, ou adh\u00e9rer uniquement \u00e0 la ligne officielle du gouvernement.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

E. Conclusions<\/h3>\n

Je ferai remarquer ce qui suit :<\/p>\n

La d\u00e9cision de l’\u00c9tat britannique de confondre les bras politique, diplomatique et arm\u00e9 du Hamas, le gouvernement \u00e9lu de Gaza et son aile militaire arm\u00e9e, en proscrivant les deux, a laiss\u00e9 les journalistes et les libert\u00e9s de la presse vuln\u00e9rables \u00e0 une interpr\u00e9tation tr\u00e8s large de ce que signifie \u00ab exprimer une opinion ou une croyance qui soutient (…) \u00bb<\/em>, selon la l\u00e9gislation antiterroriste. Par cons\u00e9quent, les journalistes sont confront\u00e9s \u00e0 un double obstacle, s’ils veulent faire leur travail : ils doivent naviguer dans la proscription la plus large du Hamas par le Royaume-Uni ainsi que parmi l’interpr\u00e9tation la plus large possible de ce qui constitue \u00ab exprimer une opinion ou une croyance qui soutient (…) \u00bb<\/em> telle qu’elle est utilis\u00e9e par la police britannique.<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, il y a eu du c\u00f4t\u00e9 de la police une absence de pr\u00e9cision ou de clart\u00e9 \u00e0 propos de la raison pour laquelle elle arr\u00eate des journalistes ou perquisitionne leurs maisons et confisque les outils qui leur sont n\u00e9cessaires pour pratiquer leur journalisme. Ceci, en soi, est profond\u00e9ment inqui\u00e9tant. Mais, d’apr\u00e8s ce que nous savons \u2013 surtout au vu du ciblage des militants et universitaires en vertu de la Section 12 \u2013 la police se sert de la d\u00e9finition la plus approximative possible de \u00ab l’encouragement du soutien \u00bb figurant dans la loi. L’interpr\u00e9tation par la police de la loi, sinon la loi m\u00eame, ne tient pas compte du devoir des journalistes, dans une d\u00e9mocratie en bonne sant\u00e9, de maintenir le public inform\u00e9 et de lui pr\u00e9senter des points de vue oppos\u00e9s, controvers\u00e9s et h\u00e9t\u00e9rodoxes.<\/p>\n

L’absence de transparence du c\u00f4t\u00e9 de la police \u00e0 propos de ses enqu\u00eates sur les journalistes aggrave cette attaque contre les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. Du fait que les autres journalistes, dont moi-m\u00eame, ont peu d’informations pour comprendre comment la police en est arriv\u00e9e \u00e0 ces d\u00e9cisions ou sur quelles bases elle va chercher \u00e0 se justifier devant les tribunaux, nous ne disposons d’aucun moyen d’\u00e9valuer comment nous pourrions \u00e9viter nous-m\u00eames semblable sort. Que ce soit intentionnellement ou pas, l’approche de la police laisse les journalistes dans le doute \u00e0 propos de ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un commentaire l\u00e9gal. C’est intimidant et li\u00e9 \u00e0 maximiser l’effet dissuasif sur la libert\u00e9 d’expression et sur les libert\u00e9s de la presse.<\/p>\n

Le travail des journalistes puise typiquement dans l’expertise des sources faisant autorit\u00e9, y compris, entre autres, les universitaires, les enqu\u00eateurs, les avocats, les organisations des droits de l’homme. Mais la proscription par l’\u00c9tat britannique du Hamas et d’autres organisations arm\u00e9es palestiniennes, ainsi que la d\u00e9finition tr\u00e8s large de la Section 12 impos\u00e9e par la police, sape grandement la capacit\u00e9 des journalistes \u00e0 puiser dans ce genre d’expertise quand il s’agit de couvrir les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Gaza, par exemple.<\/p>\n

Et ce, pour un certain nombre de raisons. Les experts sont susceptibles d’\u00eatre rebut\u00e9s par l’engagement dans la recherche en ce domaine par crainte d’un risque juridique potentiel et ils sont susceptibles d’\u00e9viter d’attirer l’attention sur leurs recherches, s’ils les effectuent, par crainte de l’action polici\u00e8re. Cette r\u00e9ticence signifie que les journalistes perdent l’acc\u00e8s aux sources d’expertise dans lesquelles, autrement, ils seraient \u00e0 m\u00eame de puiser.<\/p>\n

Et, de plus, ces m\u00eames experts sont susceptibles d’\u00eatre nettement plus r\u00e9ticents \u00e0 partager, m\u00eame de fa\u00e7on contextuelle, la moindre de leurs recherches ou opinion inform\u00e9e avec des journalistes par crainte de voir expos\u00e9, au cas o\u00f9 les appareils \u00e9lectroniques des journalistes seraient saisis, comme cela est arriv\u00e9 maintes fois, leur propre r\u00f4le en tant que source.<\/p>\n

Le climat de crainte cultiv\u00e9 par la l\u00e9gislation ne rend pas seulement les journalistes craintifs de donner de la voix \u00e0 des points de vue h\u00e9t\u00e9rodoxes. Il pousse \u00e9galement les discussions et les opinions inform\u00e9es des experts dans la clandestinit\u00e9, o\u00f9 les journalistes seront moins susceptibles d’en devenir conscients d’elles et de les faire figurer dans leur propre couverture.<\/p>\n

Isra\u00ebl a des organisations de lobbying actif dans les deux principaux partis politiques britanniques \u2013 les Amis travaillistes d’Isra\u00ebl<\/em> et les Amis conservateurs d’Isra\u00ebl<\/em> \u00e9tant deux exemples bien connus \u2013 qui souhaitent assister au court-circuitage de la critique des actions d’Isra\u00ebl contre les Palestiniens, sp\u00e9cialement quand cela se passe \u00e0 Gaza. Ces organisations jouent un grand r\u00f4le d’influence bipartisane sur les hommes politiques britanniques en vue. En effet, elles sont susceptibles d’avoir jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la proscription du Hamas dans sa totalit\u00e9.<\/p>\n

Bien que nous d\u00e9sirions tous une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la police est immunis\u00e9e contre les campagnes de pression politique, il serait on ne peut plus na\u00eff de s’imaginer que de telles campagnes n’ont aucun impact sur les d\u00e9cisions polici\u00e8res. Il est n\u00e9cessaire que la police montre qu’elle a satisfait aux normes de preuves les plus \u00e9lev\u00e9es avant de cibler les journalistes ou de limiter les libert\u00e9s de la presse. Je ne vois rien qui puisse sugg\u00e9rer que \u00e7’a \u00e9t\u00e9 le cas. Ses agissements ont tout l’air d’une attaque politique contre les libert\u00e9s de la presse pour la simple raison que c’est exactement ce qu’elles sont.<\/p>\n

En vertu des lois internationales, les Palestiniens ont le droit \u00e0 la r\u00e9sistance arm\u00e9e contre leur occupation, tant que cette r\u00e9sistance est dirig\u00e9e contre des objectifs militaires et non contre des cibles civiles. Cela signifie que certaines op\u00e9rations de r\u00e9sistance du Hamas sont l\u00e9gales, selon le droit international. Toutefois, toute analyse ou commentaire qui pourrait \u00ab encourager le soutien \u00bb <\/em> parmi les lecteurs, les spectateurs ou les abonn\u00e9s, \u00e0 une action du Hamas, m\u00eame l\u00e9gale, est susceptible d’une peine d’emprisonnement allant jusqu’\u00e0 14 ans, d’apr\u00e8s la l\u00e9gislation.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 l’interpr\u00e9tation tr\u00e8s vague de ces lois par la police, les journalistes se trouvent dans une position particuli\u00e8rement d\u00e9plaisante et dangereuse, s’il leur fallait attirer l’attention sur les actions l\u00e9gitimes du Hamas ou discuter de la l\u00e9galit\u00e9 des actions de l’organisation. Cela impose une limitation importante \u00e0 la capacit\u00e9 des journalistes \u00e0 couvrir librement et discuter certains des d\u00e9veloppements les plus urgents et les plus cons\u00e9quents des affaires internationales, ou \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’implication de la Grande-Bretagne dans ces d\u00e9veloppements.<\/p>\n

La police a annonc\u00e9 de longues enqu\u00eates sans date d’ach\u00e8vement pr\u00e9cise contre des journalistes, des universitaires et des militants de la solidarit\u00e9 avec les Palestiniens. La nature prolong\u00e9e de ces enqu\u00eates \u2013 et l’absence de clart\u00e9 sur la fa\u00e7on dont les individus cibl\u00e9s ont enfreint la Section 12 ou toute autre l\u00e9gislation \u2013 n’ont pas que dans l’imm\u00e9diat un effet dissuasif sur les libert\u00e9s de la presse, elles continueront d’avoir cet effet dissuasif dans un futur pr\u00e9visible, tant que ces investigations tra\u00eeneront en longueur.<\/p>\n

C’est m\u00eame une agression plus grave encore contre la libert\u00e9 de la presse, parce qu’un devoir fondamental des journalistes consiste \u00e0 aborder en temps opportun les sujets importants d’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Le Premier ministre d’Isra\u00ebl est actuellement confront\u00e9 \u00e0 un mandat d’arr\u00eat de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) pour avoir perp\u00e9tr\u00e9 des crimes contre l’humanit\u00e9 \u00e0 Gaza, dans le m\u00eame temps que la cour s\u0153ur de la CPI, la Cour internationale de Justice (CIJ), est occup\u00e9e \u00e0 enqu\u00eater sur le crime de g\u00e9nocide par Isra\u00ebl. La Grande-Bretagne aide Isra\u00ebl dans ses actions \u00e0 Gaza. Dans un moment comme celui-ci, les m\u00e9dias britanniques ont besoin d’accueillir une discussion compl\u00e8te et vigoureuse sur ces d\u00e9veloppements, qui sont de la plus haute importance imaginable, tant au niveau international qu’au niveau int\u00e9rieur. L’actuel effet dissuasif de la Section 12 et l’interpr\u00e9tation tr\u00e8s large de cette m\u00eame Section 12 par la police, se muent de ce fait en une forme de complicit\u00e9 dans les moindres crimes dont on peut trouver Isra\u00ebl coupable.<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le police n’a cibl\u00e9 que des journalistes ind\u00e9pendants, sans doute parce que ce genre de journalistes ne disposent pas du soutien institutionnel d’une importante organisation m\u00e9diatique et qu’ils sont souvent per\u00e7us comme se trouvant dans une position plus faible pour se d\u00e9fendre contre les recours abusifs de la police \u00e0 la Loi sur le terrorisme. Ce sont des \u00ab proies faciles \u00bb.<\/em><\/p>\n

N\u00e9anmoins, les journalistes qui travaillent dans de grandes organisations m\u00e9diatiques vont prendre note. Cela signifie que l’effet dissuasif est ressenti dans tous les m\u00e9dias et pas seulement chez les journalistes ind\u00e9pendants. Cela s’est sans aucun doute refl\u00e9t\u00e9 dans l’incapacit\u00e9 quasi totale des m\u00e9dias britanniques \u00e0 entrer en contact avec les porte-parole du Hamas et \u00e0 clarifier les positions politiques et diplomatiques de l’organisation en les interrogeant \u2013 ce qui constitue un r\u00f4le important du journalisme.<\/p>\n

Les organisations m\u00e9diatiques institutionnelles n’ont donn\u00e9 pour ainsi dire aucune couverture ni gu\u00e8re consacr\u00e9 d’examen aux enqu\u00eates de la police sur les journalistes ind\u00e9pendants. Cela contraste fortement avec l’Union nationale des journalistes, qui a qualifi\u00e9 les actions de la police d’\u00ab abus et de m\u00e9susage de la l\u00e9gislation sur le terrorisme<\/em> \u00bb et a mis en garde contre le fait que ces actions risquaient de \u00ab menacer la s\u00e9curit\u00e9 des journalistes \u00bb<\/em>, ainsi que celle de leurs sources.<\/p>\n

La F\u00e9d\u00e9ration internationale des journalistes, qui repr\u00e9sente des journalistes de 146 pays, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n

\n

\u00ab Les pratiques r\u00e9centes de la police vont \u00e0 l’encontre de la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression par le gouvernement du Royaume-Uni et de son engagement envers le journalisme, qui est l’un des piliers de la d\u00e9mocratie. Tout usage de la l\u00e9gislation sur le terrorisme doit \u00eatre proportionn\u00e9 ou cela risque de nuire gravement \u00e0 la libert\u00e9 des m\u00e9dias. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

De m\u00eame, la Comit\u00e9 de protection des journalistes, une ONG internationale dirig\u00e9e par 40 journalistes experts, a qualifi\u00e9 ce qui se passait de<\/p>\n

\u00ab mod\u00e8le d\u00e9rangeant d’instrumentalisation des lois antiterroristes contre les journalistes \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

L’incapacit\u00e9 des m\u00e9dias institutionnels du Royaume-Uni \u00e0 parler de ces mesures r\u00e9pressives de la police \u00e0 l’encontre des journalistes ind\u00e9pendants \u2013 et encore moins \u00e0 les condamner \u2013 refl\u00e8te un certain nombre de facteurs.<\/p>\n

Les organisations m\u00e9diatiques institutionnelles sont souvent r\u00e9ticentes quand il s’agit de reconna\u00eetre des journalistes ind\u00e9pendants. En partie, pour des raisons commerciales : parce que, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les journalistes ind\u00e9pendants ont engrang\u00e9 pas mal de succ\u00e8s en combattant et en affaiblissant l’emprise des m\u00e9dias traditionnels sur le discours public. Et aussi parce que bien des journalistes ind\u00e9pendants sont hautement critiques \u00e0 l’\u00e9gard de la couverture propos\u00e9e par les m\u00e9dias institutionnels. Ils \u00e9clairent souvent les manquements r\u00e9sultant de la propri\u00e9t\u00e9 des m\u00e9dias institutionnels, de leur d\u00e9pendance des annonceurs d’entreprise et de leur d\u00e9f\u00e9rence envers d’autres formes de pouvoir institutionnel.<\/p>\n

Que ces critiques soient correctes ou pas, le fait est que les m\u00e9dias institutionnels se per\u00e7oivent souvent comme \u00e9tant en relation antagoniste avec les journalistes ind\u00e9pendants, m\u00eame avec ceux qui ont eu les m\u00eames formations que leurs propres journalistes, poss\u00e8dent une exp\u00e9rience similaire, voire plus grande, et sont munis d’une accr\u00e9ditation professionnelle et d’une carte de membre de la NUJ.<\/p>\n

Le fait que les m\u00e9dias institutionnels font semblant de ne pas voir ces abus de la l\u00e9gislation antiterroriste par la police ne sert qu’\u00e0 rendre ces abus plus dangereux encore. Les restrictions polici\u00e8res des libert\u00e9s de la presse ne sont pas examin\u00e9es en public ni port\u00e9es \u00e0 l’attention du grand public, ni non plus contest\u00e9es par les m\u00e9dias institutionnels. Nous allons nous retrouver rapidement dans une p\u00e9riode orwellienne durant laquelle la police britannique va enqu\u00eater sur des \u00ab crimes de pens\u00e9e \u00bb<\/em> ou sur une \u00ab pens\u00e9e incorrecte \u00bb.<\/em><\/p>\n

\u00ab La d\u00e9mocratie meurt dans l’obscurit\u00e9 \u00bb<\/em>, met en garde le m\u00e9morable slogan du Washington Post. Nous nous trouvons pr\u00e9cis\u00e9ment dans une telle p\u00e9riode d’obscurit\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

F. Les obligations des experts<\/h3>\n

Je confirme que j’ai expliqu\u00e9 clairement quels faits et questions mentionn\u00e9s dans ce rapport sont de ma connaissance et lesquels ne le sont pas. Je confirme que les faits qui sont de ma connaissance sont v\u00e9ridiques. Les opinions que j’ai exprim\u00e9es repr\u00e9sentent mes v\u00e9ritables opinions professionnelles compl\u00e8tes sur les questions auxquelles elles font r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Je comprends que les proc\u00e9dures pour outrage au tribunal peuvent \u00eatre engag\u00e9es contre toute personne qui fait ou provoque dans un document une fausse d\u00e9claration v\u00e9rifi\u00e9e par une d\u00e9claration de v\u00e9rit\u00e9 sans croire honn\u00eatement en sa v\u00e9racit\u00e9.<\/p>\n

Je confirme que je n’ai pas per\u00e7u la moindre r\u00e9mun\u00e9ration afin de pr\u00e9parer le pr\u00e9sent rapport.<\/p>\n

Jonathan Cook<\/strong><\/em><\/p>\n

Bristol<\/p>\n

5 d\u00e9cembre 2024<\/p>\n

*****<\/p>\n

Les illustrations ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es par la r\u00e9daction de ce site.
\nOriginal en anglais : The Hamas case<\/a>
\nTraduction : Jean-Marie Fl\u00e9mal, Charleroi pour la Palestine<\/a><\/p>\n

Lisez \u00e9galement :<\/p>\n

Le Hamas lance une affaire juridique sans pr\u00e9c\u00e9dent en Grande-Bretagne<\/a><\/p>\n

Le Hamas n\u2019est pas une organisation de terreur mais un mouvement de lib\u00e9ration<\/a><\/p>\n

La position centrale du mouvement des prisonniers palestiniens dans la lutte de lib\u00e9ration de la Palestine<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce rapport d’expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d’\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84244,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[932,6,344,197,972,87,244,25],"tags":[],"class_list":["post-84237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-terrorisme","category-gaza","category-genocide","category-hamas","category-journalistes","category-liberte-dexpression","category-medias-2","category-la-resistance-palestinienne"],"yoast_head":"\nL'effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ce rapport d'expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d'\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin1873\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c19ff515112f1299d8c12671d8fe3faa\"},\"headline\":\"L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme\",\"datePublished\":\"2025-05-06T10:02:26+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-07T07:34:41+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/\"},\"wordCount\":5580,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Jonathan-Cook.png\",\"articleSection\":[\"\\\"Anti-terrorisme\\\"\",\"Gaza\",\"G\u00e9nocide\",\"Hamas\",\"Journalistes\",\"Libert\u00e9 d'expression\",\"M\u00e9dias\",\"R\u00e9sistance\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/\",\"name\":\"L'effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Jonathan-Cook.png\",\"datePublished\":\"2025-05-06T10:02:26+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-07T07:34:41+00:00\",\"description\":\"Ce rapport d'expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d'\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Jonathan-Cook.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/Jonathan-Cook.png\",\"width\":572,\"height\":390,\"caption\":\"Jonathan Cook\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/2025\\\/05\\\/06\\\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/\",\"name\":\"Charleroi Pour la Palestine\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#organization\",\"name\":\"Plate-forme Charleroi-Palestine\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/logo-Copy.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/01\\\/logo-Copy.jpg\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"Plate-forme Charleroi-Palestine\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/PlateformeCharleroiPalestine\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/LaCharleroi\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c19ff515112f1299d8c12671d8fe3faa\",\"name\":\"admin1873\",\"url\":\"https:\\\/\\\/charleroi-pourlapalestine.be\\\/index.php\\\/author\\\/admin1873\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme","description":"Ce rapport d'expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d'\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/"},"author":{"name":"admin1873","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#\/schema\/person\/c19ff515112f1299d8c12671d8fe3faa"},"headline":"L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme","datePublished":"2025-05-06T10:02:26+00:00","dateModified":"2025-05-07T07:34:41+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/"},"wordCount":5580,"publisher":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Jonathan-Cook.png","articleSection":["\"Anti-terrorisme\"","Gaza","G\u00e9nocide","Hamas","Journalistes","Libert\u00e9 d'expression","M\u00e9dias","R\u00e9sistance"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/","name":"L'effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme","isPartOf":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Jonathan-Cook.png","datePublished":"2025-05-06T10:02:26+00:00","dateModified":"2025-05-07T07:34:41+00:00","description":"Ce rapport d'expertise examine les diverses fa\u00e7ons dont la l\u00e9gislation contre-terroriste a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la police britannique et le Service de poursuite de la Couronne en vue d'\u00e9touffer le journalisme qui cherche \u00e0 couvrir le g\u00e9nocide","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#primaryimage","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Jonathan-Cook.png","contentUrl":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Jonathan-Cook.png","width":572,"height":390,"caption":"Jonathan Cook"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/05\/06\/leffet-dissuasif-des-pouvoirs-contre-terroristes-sur-le-journalisme\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L’effet dissuasif des pouvoirs contre-terroristes sur le journalisme"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#website","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/","name":"Charleroi Pour la Palestine","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#organization","name":"Plate-forme Charleroi-Palestine","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/logo-Copy.jpg","contentUrl":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/logo-Copy.jpg","width":180,"height":180,"caption":"Plate-forme Charleroi-Palestine"},"image":{"@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PlateformeCharleroiPalestine\/","https:\/\/x.com\/LaCharleroi"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/#\/schema\/person\/c19ff515112f1299d8c12671d8fe3faa","name":"admin1873","url":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/author\/admin1873\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}