![\"Le](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Teheran.png\")
Photographie de MEE montrant les importants d\u00e9g\u00e2ts provoqu\u00e9s en Isra\u00ebl par les frappes de repr\u00e9sailles iraniennes apr\u00e8s qu’Isra\u00ebl a attaqu\u00e9 T\u00e9h\u00e9ran et d’autres villes, tuant ainsi des dizaines d’Iraniens.<\/strong> (Photo de MEE publi\u00e9e le 14 juin 2025)<\/p><\/div>\n <\/p>\n Rima Najjar<\/strong>, 28 juin 2025<\/p>\n <\/p>\n Puisque ni Isra\u00ebl ni les EU n’ont de vision politique finale comportant une voie vers l’autod\u00e9termination ou les droits palestiniens, la lib\u00e9ration de la Palestine d\u00e9pend d\u00e8s lors du point de rupture d’Isra\u00ebl sous la contrainte prolong\u00e9e exerc\u00e9e par l’Iran, ses alli\u00e9s (le Hezbollah, le Hamas, les Houthis) et la r\u00e9sistance palestinienne.<\/p>\n La r\u00e9silience d’Isra\u00ebl peut \u00eatre formidable, mais elle n’est pas infinie. Le co\u00fbt de la poursuite d’une strat\u00e9gie maximaliste qui ne propose aucun horizon politique \u2013 pas de plan pour les droits palestiniens, pas de vision de coexistence, pas d’autre objectif final que la domination militaire \u2013 d\u00e9passera bient\u00f4t le courage politique requis de la part d’Isra\u00ebl pour faire quelque chose de vraiment transformationnel.<\/p>\n Reconna\u00eetre les aspirations nationales palestiniennes, s’engager dans la diplomatie et accepter que la s\u00e9curit\u00e9 ne puisse \u00eatre b\u00e2tie sur l’oblit\u00e9ration n’est pas un simple imp\u00e9ratif moral, pour Isra\u00ebl \u2013 ce pourrait \u00eatre d’ici peu une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n La guerre a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clench\u00e9 un retour de flamme r\u00e9gional avec l’Iran (incluant des \u00e9changes de missiles et l’implication des EU), une escalade avec le Hezbollah dans le nord et une r\u00e9sistance arm\u00e9e accrue en Cisjordanie ainsi que des attaques de la part du Y\u00e9men. Les ennemis d’Isra\u00ebl n’ont pas \u00e9t\u00e9 bris\u00e9s au-del\u00e0 de toute possibilit\u00e9 de gu\u00e9rison et il semble que ce ne sera jamais le cas. Comme l’a dit un analyste :<\/p>\n \u00ab Isra\u00ebl n’a pas de v\u00e9ritable th\u00e9orie de la victoire et l’Iran n’a pas \u00e9t\u00e9 vaincu \u2013 seulement bless\u00e9 et rendu furieux. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Pas plus que ne l’ont \u00e9t\u00e9 le Hamas, le Hezbollah et les Houthis.<\/p>\n Isra\u00ebl pr\u00e9sume que seule la destruction compl\u00e8te ou la reddition sans condition d’un ennemi (\u00e9tatique ou non \u00e9tatique) pourra garantir sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme. C’est un pari tr\u00e8s risqu\u00e9, parce qu’il \u00e9change une domination militaire \u00e0 court terme contre une incertitude strat\u00e9gique et une instabilit\u00e9 \u00e0 long terme et, quoi qu’il en soit, il est irr\u00e9alisable.<\/p>\n En poursuivant cette strat\u00e9gie, Isra\u00ebl peut gagner des batailles, mais il perdra certainement la paix, s’ali\u00e9nera ses alli\u00e9s et d\u00e9clenchera une guerre plus \u00e9tendue. Un succ\u00e8s militaire sans r\u00e9solution politique ne peut qu’engendrer un nouveau cycle de guerre.<\/p>\n L’Histoire nous montre que les victoires militaires absolues sur des forces insurg\u00e9es ou mandataires sont extr\u00eamement rares, m\u00eame pour des superpuissances, parce que des combattants non \u00e9tatiques n’ont pas besoin de \u00ab gagner \u00bb conventionnellement ; il leur faut simplement survivre et surpasser leur adversaire.<\/p>\n Voici quelques exemples :<\/p>\n La guerre du Vietnam (1955\u20131975) | EU (+ alli\u00e9s) | Viet Cong et N. Vietnam | Retrait am\u00e9ricain, victoire communiste | Gu\u00e9rilleros m\u00eal\u00e9s \u00e0 la population, perte du soutien public pour les EU.<\/p>\n La guerre sovi\u00e9to-afghane (1979\u20131989) | URSS | Moudjahidines | Retrait sovi\u00e9tique, plus tard reprise par les Talibans | Les insurg\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiaient du soutien \u00e9tranger (EU, Pakistan) et avaient l’avantage du terrain.<\/p>\n Les EU en Irak (2003\u20132011) | EU | Al-Qaeda\/milices chiites | L’insurrection s’est maintenue, l’EI est apparu plus tard | L’occupation a aliment\u00e9 la r\u00e9sistance ; pas de solution politique stable.<\/p>\n Isra\u00ebl-Hezbollah (2006) | Isra\u00ebl | Hezbollah | Impasse, le Hezbollah a gagn\u00e9 en force | Le Hezbollah s’est implant\u00e9 parmi sa population qui le soutenait et s’est reconstruit avec l’aide de l’Iran.<\/p><\/blockquote>\n Quant aux guerres entre \u00c9tats, elles peuvent se terminer par une \u00ab victoire totale \u00bb, mais seulement \u00e0 certaines conditions, comme l’occupation et le changement de r\u00e9gime (par exemple, la Seconde Guerre mondiale) ou l’effondrement total de l’ennemi (c’est-\u00e0-dire, pas de commanditaire externe).<\/p>\n Les fois o\u00f9 Isra\u00ebl s’est approch\u00e9 le plus pr\u00e8s de la \u00ab victoire totale \u00bb, \u00e7’a \u00e9t\u00e9 en 1967, quand il a gagn\u00e9 du territoire de fa\u00e7on d\u00e9cisive, et lors de sa guerre contre le Liban, en 1982. Dans ces deux sc\u00e9narios, la r\u00e9sistance palestinienne s’est regroup\u00e9e et l’expulsion de l’OLP du Liban a \u00e9t\u00e9 le catalyseur qui a men\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e du Hezbollah. L’Iran n’est pas l’Irak de 2003 ; il b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de la Russie et de la Chine, il nourrit des ambitions nucl\u00e9aires et il est alli\u00e9 \u00e0 plusieurs mouvements de r\u00e9sistance, ce qui rend impossible un changement de r\u00e9gime.<\/p>\n Isra\u00ebl ne peut engranger une \u00ab victoire totale \u00bb contre le Hamas \u00e0 Gaza, sauf s’il r\u00e9occupe Gaza ind\u00e9finiment et, m\u00eame dans ce cas, l’id\u00e9ologie de la lib\u00e9ration qui est celle du Hamas resterait enracin\u00e9e, comme elle l’est depuis des d\u00e9cennies (la Nakba est une blessure perp\u00e9tuelle, pour les Palestiniens). Une victoire militaire pour Isra\u00ebl ne pourrait se d\u00e9gager qu’au prix d’une instabilit\u00e9 \u00e0 long terme, d’une radicalisation et d’une condamnation internationale.<\/p>\n Ainsi donc, du fait qu’Isra\u00ebl n’a manifestement aucune finalit\u00e9 politique en vue pour la r\u00e9gion, quid dans ce cas des \u00c9tats-Unis ?<\/p>\n Les accords d’Abraham de Trump ont politiquement mis de c\u00f4t\u00e9 la question palestinienne, qui \u00e9tait le c\u0153ur du probl\u00e8me. Les accords normalisaient les relations entre Isra\u00ebl et plusieurs \u00c9tats arabes (EAU, Bahre\u00efn, Maroc et Soudan) sans exiger de progr\u00e8s sur la voie de la cr\u00e9ation d’un \u00c9tat palestinien. C’\u00e9tait une rupture avec le consensus de longue date de la Ligue arabe selon lequel la normalisation devait succ\u00e9der \u00e0 une r\u00e9solution du conflit isra\u00e9lo-palestinien.<\/p>\n \u00c0 l’origine, l’administration Trump pr\u00e9sentait les accords comme faisant partie d’un plan plus large \u00ab De la paix \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb, promettant des milliards en investissement dans les infrastructures et le d\u00e9veloppement palestiniens, mais la majeure partie de ces fonds ne se sont jamais mat\u00e9rialis\u00e9s. Les Palestiniens ont rejet\u00e9 le plan en tant que corruption \u00e9conomique sans droits politiques. Et, bien s\u00fbr, depuis, \u00e0 Gaza, Isra\u00ebl a oblit\u00e9r\u00e9 les moindres gains \u00e9conomiques, avec la ruine des infrastructures et les restrictions draconiennes de l’aide.<\/p>\n Le plan de Trump pour Gaza implique la mise \u00e0 l’\u00e9cart du Hamas, l’installation d’une administration multinationale arabe et l’encouragement de l’\u00e9migration volontaire \u2013 le d\u00e9placement sous un autre nom. Il n’y a pas de feuille de route claire pour l’autod\u00e9termination palestinienne. Trump a propos\u00e9 un vague soutien \u00e0 la chose en tant qu’\u00ab aspiration \u00e0 long terme \u00bb, mais uniquement si l’Autorit\u00e9 palestinienne se pr\u00eatait \u00e0 des r\u00e9formes radicales, autrement dit, si elle acceptait des \u00ab colonies \u00bb juives qui avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9vor\u00e9 la majeure partie du territoire de la Cisjordanie et si elle rejetait la volont\u00e9 politique des Palestiniens.<\/p>\n En donnant la priorit\u00e9 \u00e0 la normalisation avec les \u00c9tats arabes et en mettant de c\u00f4t\u00e9 les revendications palestiniennes, la strat\u00e9gie de Trump peut r\u00e9duire les tensions entre \u00c9tats \u2013 mais elle a enracin\u00e9 le conflit central. Comme le disait un analyste : \u00ab Vous ne pouvez b\u00e2tir la paix sur base d’une exclusion. \u00bb L’approche de Trump cimente le statu quo via lequel on g\u00e8re les Palestiniens, mais sans les responsabiliser.<\/p>\n Et c’est l\u00e0 le c\u0153ur du paradoxe \u2014 et la trag\u00e9die.<\/p>\n Dans sa \u00ab gestion \u00bb du conflit jusqu’au 7 octobre, Isra\u00ebl maintenait en place un certain statu quo : il jugulait le Hamas (ou croyait le faire), il limitait la souverainet\u00e9 palestinienne et \u00e9vitait les n\u00e9gociations portant sur le statut final. Cette approche \u00e9tait co\u00fbteuse, mais pr\u00e9visible.<\/p>\n Aujourd’hui, avec la poursuite de la \u00ab victoire totale \u00bb, Isra\u00ebl est pass\u00e9 de l’endiguement \u00e0 la destruction du tissu politique et social existant de Gaza \u2013 et, si possible, comme certains responsables l’ont d\u00e9clar\u00e9 ouvertement, en allant en m\u00eame temps vers l’oblit\u00e9ration de la viabilit\u00e9 du territoire.<\/p>\n Cette escalade accro\u00eet consid\u00e9rablement les enjeux :<\/p>\n \u2022 Le co\u00fbt humanitaire est ahurissant : les infrastructures de Gaza sont en ruine, la famine s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et plus de 80 % de la population a \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises. La destruction n’est pas accidentelle, elle est syst\u00e9mique.<\/p>\n \u2022 Le co\u00fbt politique grimpe : la position mondiale d’Isra\u00ebl se d\u00e9t\u00e9riore. M\u00eame ses alli\u00e9s remettent en question sa strat\u00e9gie \u00e0 long terme. La CPI enqu\u00eate sur ses crimes de guerre potentiels. Les EU sont sous pression afin de recalibrer leur soutien.<\/p>\n \u2022 Le co\u00fbt strat\u00e9gique s’aggrave : En d\u00e9truisant non seulement le Hamas mais aussi les conditions de vie et de gouvernance des Palestiniens, Isra\u00ebl cr\u00e9e un vide qui entretient une radicalisation plus profonde, mais certainement pas la paix.<\/p><\/blockquote>\n La position internationale d’Isra\u00ebl s’\u00e9rode : les r\u00e9solutions de l’ONU ont condamn\u00e9 ses actions, les proc\u00e9dures juridiques contre les responsables isra\u00e9liens s’acc\u00e9l\u00e8rent partout dans le monde et m\u00eame les alli\u00e9s traditionnels d’Isra\u00ebl remettent en question la proportionnalit\u00e9 et la l\u00e9galit\u00e9 de la campagne isra\u00e9lienne.<\/p>\n La guerre d’Isra\u00ebl contre la Palestine, le Liban et l’Iran est d\u00e9sormais la plus longue de son histoire, avec des pertes quotidiennes en vies humaines et un d\u00e9placement tr\u00e8s r\u00e9pandu \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame d’Isra\u00ebl. Plus elle s’\u00e9ternise, plus elle met \u00e0 rude \u00e9preuve le moral de la population, la pr\u00e9paration et l’enthousiasme de l’arm\u00e9e et la r\u00e9silience \u00e9conomique.<\/p>\n Quand l’injustice se produit en temps r\u00e9el, les discours abstraits sur les cadres et les feuilles de route peuvent sembler creux, comme une trahison de l’urgence qui se d\u00e9roule sous nos yeux. \u00catre t\u00e9moin d’un g\u00e9nocide n’est pas seulement une exp\u00e9rience \u00e9motionnellement bouleversante, c’est moralement d\u00e9sorientant. Cela peut faire en sorte que toute discussion sur la strat\u00e9gie \u00e0 long terme semblera \u00e9loign\u00e9e de la trag\u00e9die de la v\u00e9rit\u00e9 visc\u00e9rale sur le terrain. Mais, en donnant un sens aux \u00e9v\u00e9nements, il est imp\u00e9ratif, non seulement d’articuler l’indicible, mais aussi de chercher quelque lumi\u00e8re, m\u00eame diffuse, \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 des tunnels de Gaza.<\/p>\n ******<\/p>\n *****<\/p>\n Publi\u00e9 le 28 juin 2025 sur le blog de Rima Najjar<\/a>![\"Rima](\"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Rima-Najjar-184x250.png\")
Rima Najjar<\/a><\/strong> est une Palestinienne dont la branche paternelle de la famille provient du village d\u00e9peupl\u00e9 de force de Lifta, dans la p\u00e9riph\u00e9rie occidentale de J\u00e9rusalem et dont la branche maternelle de la famille est originaire d\u2019Ijzim, au sud de Ha\u00effa. C\u2019est une activiste, une chercheuse et une professeure retrait\u00e9e de litt\u00e9rature anglaise, \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Al-Quds, en Cisjordanie occup\u00e9e.<\/p>\n
\nTraduction : Jean-Marie Fl\u00e9mal, Charleroi pour la Palestine<\/a><\/p>\n