{"id":85440,"date":"2025-06-30T21:37:02","date_gmt":"2025-06-30T19:37:02","guid":{"rendered":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/?p=85440"},"modified":"2025-06-30T21:43:24","modified_gmt":"2025-06-30T19:43:24","slug":"linterdiction-pour-terrorisme-va-t-elle-arreter-palestine-action","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2025\/06\/30\/linterdiction-pour-terrorisme-va-t-elle-arreter-palestine-action\/","title":{"rendered":"L’interdiction pour \u00ab terrorisme \u00bb va-t-elle arr\u00eater Palestine Action ?"},"content":{"rendered":"

Lundi, la ministre britannique de l’Int\u00e9rieur, Yvette Cooper, a \u00e9crit au Parlement<\/a> pour dire qu’elle avait l’intention d’interdire d\u00e8s la semaine prochaine les militants de l’action directe de Palestine Action en tant qu’organisation \u00ab terroriste \u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Une

Une manifestation de type \u00ab Nous sommes tous Palestine Action \u00bb, ce lundi, \u00e0 Londres.<\/strong> (Photo : Novapix)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Asa Winstanley,<\/strong> 28 juin 2025<\/p>\n

 <\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es<\/a>, Isra\u00ebl et ses repr\u00e9sentants influents au Royaume-Uni exercent des pressions sur le gouvernement britannique afin qu’il mette l’organisation hors la loi. Palestine Action <\/strong>fait principalement campagne contre Elbit Systems,<\/strong> un important fabricant d’armes isra\u00e9lien.<\/p>\n

Le plan visant \u00e0 proscrire l’organisation selon la Loi de 2000 sur le terrorisme<\/a> a \u00e9t\u00e9 accueilli par une temp\u00eate de protestations de la part d’organisations, de d\u00e9put\u00e9s et de militants en faveur de la libert\u00e9 civique.<\/p>\n

Mais Cooper semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 aller de l’avant avec cette mesure draconienne, qui placerait Palestine Action sur la m\u00eame liste que des organisations extr\u00e9mistes violentes comme l’EI, al-Qa\u00efda et National Action (une organisation n\u00e9onazie).<\/p>\n

Cooper, de m\u00eame que le Premier ministre Keir Starmer, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res David Lammy et la ministre des Finances Rachel Reeves, faisaient tous partie de la derni\u00e8re liste publiquement accessible des Labour Friends of Israel<\/strong> (Amis travaillistes d’Isra\u00ebl).<\/p>\n

L’organisation, de plus en plus secr\u00e8te, a retir\u00e9 la liste<\/a> de son site internet un peu avant les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de l’an dernier.<\/p>\n

En tout, 13 des 25 ministres du cabinet du Royaume-Uni ont accept\u00e9 de l’argent du bailleur de fonds du lobby pro-isra\u00e9lien Trevor Chinn ou d’organisations pro-isra\u00e9liennes, s’il faut en croire le journaliste d’investigation<\/a> John McEvoy.<\/p>\n

L’interdiction pourrait aboutir \u00e0 l’emprisonnement pendant 14 ans de toute personne \u00ab invitant \u00e0 soutenir \u00bb<\/em> Palestine Action.<\/p>\n

Depuis de nombreuses ann\u00e9es, l’\u00c9tat britannique \u00e9largit sa d\u00e9finition du \u00ab terrorisme \u00bb, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 ajouter, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les ailes politiques d’organisations palestiniennes et libanaises comme le Hamas et le Hezbollah \u00e0 la liste des proscrits.<\/p>\n

La d\u00e9marche de Cooper a lieu apr\u00e8s que, la semaine derni\u00e8re, Palestine Action a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 \u00e0 la RAF Brize Norton,<\/a> une base a\u00e9rienne britannique, et a asperg\u00e9 de peinture un avion militaire. L’arm\u00e9e britannique a organis\u00e9 des centaines de vols espions au-dessus de Gaza<\/a>, contribuant ainsi au g\u00e9nocide qui y a d\u00e9but\u00e9 en octobre 2023.<\/p>\n

Quatre arrestations ont eu lieu vendredi en rapport avec l’action.<\/p>\n

\u00ab Bien que nous ne soyons pas interdits, l’\u00c9tat consid\u00e8re un peu de peinture rouge sur des avions de guerre comme un acte de terrorisme \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

a d\u00e9clar\u00e9 Palestine Action. Les quatre accus\u00e9s seront d\u00e9tenus pendant quelques jours en confinement solitaire sans accusation, ont-ils dit.<\/p>\n

Trois des arrestations ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9es sur soup\u00e7on d’avoir commis, pr\u00e9par\u00e9 ou encourag\u00e9 des actes de terrorisme \u2013 m\u00eame si Palestine Action n’est toujours pas une organisation interdite.<\/p>\n

Palestine Action a expliqu\u00e9 dans une d\u00e9claration<\/a> que<\/p>\n

\u00ab le v\u00e9ritable crime ici n’est pas la peinture rouge asperg\u00e9e sur ces avions de combat, mais bien les crimes de guerres qui ont \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9s par ces appareils. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Lundi, \u00e0 Londres, les participants \u00e0 une manifestation d’urgence, \u00ab Nous sommes tous Palestine Action \u00bb, auxquels je me suis adress\u00e9 \u00e9taient tr\u00e8s motiv\u00e9s, malgr\u00e9 l’extr\u00eame violence de la police<\/a>.<\/p>\n

L’activiste Max Geller a d\u00e9clar\u00e9 que l’action \u00e0 la RAF Brize Norton avait tellement embarrass\u00e9 le gouvernement britannique qu’il avait r\u00e9pondu en panique.<\/p>\n

\u00ab Bien que la chose e\u00fbt \u00e9t\u00e9 copieusement \u00e9tal\u00e9e dans les pages du New York Times, pas un seul journal britannique ne s’\u00e9tait donn\u00e9 la peine de parler de la complicit\u00e9 britannique dans la guerre \u00e0 Gaza jusqu’au moment o\u00f9 Palestine Action a entrepris son action vendredi dernier \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a-t-il dit.<\/p>\n

\u00ab Notre cascade avec le scooter et la bombe de peinture a forc\u00e9 la nation tout enti\u00e8re \u00e0 prendre conscience de cette v\u00e9rit\u00e9 tr\u00e8s horrible, \u00e0 savoir que, depuis octobre 2023, les forces arm\u00e9es de notre nation participent \u00e0 cette guerre g\u00e9nocidaire contre les Palestiniens. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Il a ajout\u00e9 que ce genre de travail continuerait :<\/p>\n

\u00ab Le gouvernement peut tenter de r\u00e9duire Palestine Action au silence, mais le son de la cloche de l’action directe ne peut \u00eatre annul\u00e9. Personne ne reviendra \u00e0 des tactiques inefficaces en p\u00e9riode de g\u00e9nocide. Nous continuerons de voir des gens recourir \u00e0 tous les moyens disponibles pour faire cesser ce g\u00e9nocide. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

lisa minerva luxx, une \u00e9crivaine et activiste politique [qui \u00e9crit son nom sans majuscule NdT], a d\u00e9clar\u00e9<\/a> que<\/p>\n

\u00ab Palestine Action \u00e9tait devenu un \u00e9tat d’esprit, pour le public britannique. On ne peut pas interdire un mouvement populaire qui est une r\u00e9ponse \u00e0 l’\u00e9chec d’un gouvernement \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Le minist\u00e8re d’Yvette Cooper a inform\u00e9<\/a> The Times de Londres cette semaine qu’elle avait l’intention de proposer ce lundi d\u00e9j\u00e0 la l\u00e9gislation au Parlement et que le vote \u00e0 la Chambre des Communes \u00e9tait normalement pr\u00e9vu pour mercredi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un d\u00e9fi juridique<\/h3>\n

\u00ab Si la l\u00e9gislation est adopt\u00e9e, le Chambre des Lords aura le dernier mot le lendemain avant que l’ordonnance d’interdiction n’entre en vigueur le [vendredi] 4 juillet \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

rapportait le journal. La Chambre des Lords est la chambre haute, non \u00e9lue, de la Grande-Bretagne.<\/p>\n

La l\u00e9gislation semble susceptible d’\u00eatre adopt\u00e9e \u00e0 chaque vote, puisque le chef de l’opposition conservatrice exprime son soutien. \u00c0 moins d’une r\u00e9bellion inattendue et massive des d\u00e9put\u00e9s travaillistes, le seul espoir de bloquer l’interdiction r\u00e9siderait dans l’une ou l’autre sorte d’intervention juridique.<\/p>\n

Mercredi, un porte-parole de Palestine Action a refus\u00e9 de d\u00e9tailler les plans de l’organisation. Mais, cette semaine, celle-ci a lanc\u00e9 une campagne de lev\u00e9e de fonds<\/a><\/strong> l\u00e9gale afin de combattre l’interdiction.<\/p>\n

En moins de 24 heures, cette campagne de financement a d\u00e9pass\u00e9 son objectif de financement, qui \u00e9tait de 137 000 USD. Au moment de r\u00e9diger le pr\u00e9sent article, elle a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9colt\u00e9 plus de 243 000 USD.<\/p>\n

Le gouvernement travailliste a \u00e9t\u00e9 vertement critiqu\u00e9 par des groupes de d\u00e9fense des droits humains, qui pr\u00e9tendent que l’interdiction pour \u00ab terrorisme<\/em> \u00bb est une mesure excessive.<\/p>\n

\u00ab Amnesty International est extr\u00eamement pr\u00e9occup\u00e9 par l’annonce de la ministre de l’Int\u00e9rieur disant qu’elle a l’intention d’interdire Palestine Action en tant qu’organisation terroriste \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a affirm\u00e9<\/a> le groupe dans un communiqu\u00e9<\/a>.<\/p>\n

\u00ab Le Royaume-Uni se sert d’une d\u00e9finition trop large du terrorisme et interdire une organisation de protestation par l’action directe comme Palestine Action risque d’\u00eatre une ing\u00e9rence ill\u00e9gale dans les droits fondamentaux de la libert\u00e9 d’expression, d’association et de rassemblement pacifique. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Entre-temps, Liberty, une importante organisation de d\u00e9fense des droits civils, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> que l’interdiction propos\u00e9e par Cooper constituait<\/p>\n

\u00ab une escalade inqui\u00e9tante dans la fa\u00e7on dont le gouvernement traite les groupes de protestation \u00bb et qu’elle \u00e9tait \u00ab embarrass\u00e9e \u00e0 propos de l’effet dissuasif que la chose aurait sur les milliers de personnes qui militent pour la Palestine et sur leur capacit\u00e9 \u00e0 s’exprimer et \u00e0 participer \u00e0 des protestations \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Les militants environnementaux de Greenpeace Grande-Bretagne ont dit<\/a> dans The Guardian qu’une interdiction<\/p>\n

\u00ab marquerait un tournant sombre pour notre d\u00e9mocratie et un nouveau creux pour un gouvernement d\u00e9j\u00e0 d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 \u00e9radiquer le droit de manifester \u00bb.<\/p>\n

Les Quakers ont expliqu\u00e9 dans une d\u00e9claration<\/a> que<\/p>\n

\u00ab la proscription porte atteinte \u00e0 notre libert\u00e9 de religion ainsi qu’\u00e0 la libert\u00e9 de conscience et au droit de r\u00e9union dont jouissent tous les peuples, quelle que soit leur motivation dans l’action \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Parmi les d\u00e9put\u00e9s qui ont pris position contre l’interdiction<\/a> figurent l’ind\u00e9pendant (et ancien dirigeant du Labour) Jeremy Corbyn, le d\u00e9put\u00e9 \u00e9cologique Sian Berry et les d\u00e9put\u00e9s travaillistes Richard Burgon et Diane Abbott.<\/p>\n

Zarah Sultana<\/a>, une d\u00e9put\u00e9e ind\u00e9pendante, anciennement membre du Labour, a en fait post\u00e9 :<\/p>\n

\u00ab Nous sommes tous Palestine Action \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

– une chose qui serait vraisemblablement ill\u00e9gale si on la r\u00e9p\u00e9tait apr\u00e8s que toute interdiction aurait \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e.<\/p>\n

Entre-temps, le lobby pro-isra\u00e9lien est heureux.<\/p>\n

\u00ab Nous saluons la d\u00e9cision d’interdire Palestine Action \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a d\u00e9clar\u00e9<\/a> Phil Rosenberg, le pr\u00e9sident du Conseil des d\u00e9put\u00e9s des Juifs britanniques. Le Conseil admet dans des documents internes avoir \u00ab d’\u00e9troites relations de travail avec l’ambassade d’Isra\u00ebl \u00bb<\/em> et l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne.<\/p>\n

\u00ab C’est la d\u00e9cision ad\u00e9quate et nous nous en f\u00e9licitons vivement \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a d\u00e9clar\u00e9<\/a> Labour Friends of Israel (Amis travaillistes d’Isra\u00ebl \u2013 LFI). LFI est un groupe de front pour l’ambassade d’Isra\u00ebl \u00e0 Londres.<\/p>\n

La Campaign Against Antisemitism (Campagne contre l’antis\u00e9mitisme), un autre groupe entretenant des liens profonds avec Isra\u00ebl, a admis avoir exerc\u00e9 des pressions<\/a> sur Cooper en faveur de l’interdiction.<\/p>\n

\u00ab Nous sommes heureux que la ministre de l’Int\u00e9rieur ait \u00e9cout\u00e9 nos repr\u00e9sentants la semaine derni\u00e8re \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a-t-elle post\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

L’\u00e9chec de la r\u00e9pression<\/h3>\n

Le gouvernement a abus\u00e9 des lois antiterroristes contre Palestine Action pratiquement d\u00e8s sa cr\u00e9ation, en 2020.<\/p>\n

Au cours de sa premi\u00e8re ann\u00e9e d’existence, ses cofondateurs Huda Ammori et Richard Barnard ont \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9s et interrog\u00e9s<\/a> en vertu de l’annexe 7 de la Loi de 2000 sur le terrorisme, alors qu’ils franchissaient la fronti\u00e8re du Royaume-Uni. Ensuite, au printemps 2021, en arr\u00eatant des militants de Palestine Action, la police les a menac\u00e9s de les accuser de d\u00e9lits \u00ab terroristes \u00bb dans le futur.<\/p>\n

Rien de tout cela n’est parvenu \u00e0 intimider l’organisation au point de cesser ses activit\u00e9s. La premi\u00e8re affaire de Palestine Action \u00e0 passer en justice en d\u00e9cembre 2021 s’est sold\u00e9e par une d\u00e9faite totale pour Elbit. Le proc\u00e8s des \u00ab dommages criminels \u00bb s’est effectivement mu\u00e9 en un proc\u00e8s \u00e0 propos des crimes de guerre isra\u00e9liens. Trois activistes qui avaient d\u00e9grad\u00e9 l’usine UAV Engines, une filiale d’Elbit, \u00e0 Shenstone, pr\u00e8s de Birmingham dans les Midlands anglais, avaient \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s.<\/a><\/p>\n

Leurs avocats avaient pr\u00e9tendu avec succ\u00e8s que, si les trois activistes avaient en effet occasionn\u00e9 des dommages \u00e0 l’usine, il ne s’agissait pas de dommages criminels, mais plut\u00f4t d’une action proportionn\u00e9e dans le but d’emp\u00eacher que des crimes soient commis en Palestine.<\/p>\n

D’autres affaires avaient suivi en gros la m\u00eame direction<\/a> et bien d’autres accusations de dommages criminels avaient \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es avant d’arriver devant les tribunaux. La police et le minist\u00e8re public n’avaient gu\u00e8re d’espoir de voir des jurys et des magistrats se ranger du c\u00f4t\u00e9 d’une firme d’armement isra\u00e9lienne.<\/p>\n

 <\/p>\n

Des victoires durables<\/h3>\n

En janvier 2022, apr\u00e8s une longue campagne de bris de vitres et autres dommages occasionn\u00e9s par Palestine Action, Elbit avait vendu Ferranti, son usine de composants situ\u00e9e \u00e0 Oldham<\/a>, pr\u00e8s de Manchester, dans le nord de l’Angleterre.<\/p>\n

Elbit avait pr\u00e9tendu \u00e0 l’\u00e9poque que la vente \u00e9tait simplement une<\/p>\n

\u00ab r\u00e9organisation \u00bb cens\u00e9e contribuer \u00e0 \u00ab consolider sa position sur le march\u00e9 \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Mais, \u00e0 peine quelques mois plus tard, un procureur du gouvernement admettait<\/a> que c’\u00e9tait Palestine Action qui avait \u00ab forc\u00e9 la fermeture \u00bb de l’usine.<\/p>\n

Depuis lors, les campagnes de Palestine Action ont abouti \u00e0 la fermeture effective de deux autres sites d’Elbit<\/a> au Royaume-Uni. La Grande-Bretagne a \u00e9galement mis au rebut sa flotte de drones \u00ab Watchkeeper \u00bb<\/a> (qui \u00e9taient commun\u00e9ment d\u00e9velopp\u00e9s par Elbit et une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise), ce qui avait compromis l’avenir du site d’Elbit \u00e0 Leicester.<\/p>\n

Elbit poss\u00e8de encore huit sites, au Royaume-Uni. On pouvait penser que ce n’\u00e9tait plus qu’une question de temps avant qu’ils soient eux aussi forc\u00e9s de fermer.<\/p>\n

Et c’est donc ainsi que le gouvernement a pris des mesures s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n

Nombre de juges se sont mis \u00e0 refuser les syst\u00e8mes de d\u00e9fense fond\u00e9s sur la proportionnalit\u00e9 et les accus\u00e9s ont donc \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9s d’expliquer aux jur\u00e9s pourquoi ils avaient entrepris les actions auxquelles ils s’\u00e9taient livr\u00e9s.<\/p>\n

Puis, en ao\u00fbt dernier, l’\u00c9tat s’est mis \u00e0 prendre les lois antiterroristes tr\u00e8s au s\u00e9rieux, avec l’arrestation et la d\u00e9tention des 18 de Filton.<\/a><\/p>\n

Six activistes ont compl\u00e8tement d\u00e9truit un fourgon de prison modifi\u00e9 dans le site de fabrication d’Elbit \u00e0 Filton, Bristol. Ils ont d\u00e9mantel\u00e9 des armes isra\u00e9liennes, parmi lesquelles des drones quadricopt\u00e8res dont le groupe dit qu’ils sont du m\u00eame mod\u00e8le que ceux utilis\u00e9s par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne<\/a> pour cibler et tuer des civils palestiniens durant le g\u00e9nocide de Gaza.<\/p>\n

Cette action aurait inflig\u00e9 \u00e0 Elbit des d\u00e9g\u00e2ts pour plus de 1,3 million de USD.<\/p>\n

Dans les mois qui ont suivi cette action r\u00e9ussie, 18 activistes en tout ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s par des hommes arm\u00e9s de la police antiterroriste, et ce, dans diverses parties du pays. Tous ont \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9s sans accusation. Ils ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s \u00e0 maintes reprises en vertu de la Loi antiterroriste et enferm\u00e9s durant des p\u00e9riodes plus longues que la chose n’est permise sans que soit invoqu\u00e9 le mot magique : \u00ab terroriste \u00bb.<\/p>\n

Tous ont pourtant \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s en fin de compte de d\u00e9lits non terroristes \u2013 ce qui prouve qu’il s’agit clairement d’un abus de pouvoir de la police que d’avoir initialement arr\u00eat\u00e9 les 18 personnes en question en utilisant les pouvoirs suppl\u00e9mentaires accord\u00e9s par la Loi sur le terrorisme.<\/p>\n

 <\/p>\n

La loi des droits humains<\/h3>\n

Une contestation judiciaire de l’interdiction semble certaine, surtout depuis que Palestine Action a r\u00e9colt\u00e9 tant d’argent pour ce faire. Dans le texte qui accompagne la campagne l\u00e9gale de financement,<\/a> Palestine Action dit qu’il a charg\u00e9 l’avocate Gareth Pierce, du c\u00e9l\u00e8bre bureau d’avocat.e.s Birnberg Peirce Solicitors [Un cabinet juridique \u00e9tabli de longue date et qui d\u00e9fend les droits et les libert\u00e9s civiles – NdT], de s’opposer \u00e0 la proc\u00e9dure de proscription.<\/p>\n

Peirce est un nom l\u00e9gendaire de la l\u00e9gislation britannique des droits humains. Elle a repr\u00e9sent\u00e9 des clients comme les \u00ab Six de Birmingham \u00bb, la famille de Jean Charles de Menezes ou encore Julian Assange.<\/p>\n

Selon un reportage<\/a> publi\u00e9 cette semaine dans Jewish News, un site d’information anti-palestinien, \u00ab la r\u00e9ticence du gouvernement \u00bb jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00ab \u00e0 aller de l’avant avec l’interdiction \u00e9tait due, dit-on, \u00e0 l’inqui\u00e9tude de voir un r\u00e9examen judiciaire infirmer \u00bb cette interdiction.<\/p>\n

Mais, si l’interdiction va de l’avant cette semaine, l’infirmer via une telle contestation judiciaire pourrait requ\u00e9rir beaucoup de temps, puisque l’affaire serait probablement transmise \u00e0 la Cour supr\u00eame.<\/p>\n

Que se passera-t-il entre-temps ?<\/p>\n

L’avocat international et expert en droit p\u00e9nal Tayab Ali, du cabinet juridique Bindmans, a expliqu\u00e9 \u00e0 The Electronic Intifada que,<\/p>\n

\u00ab le jour o\u00f9 l’organisation sera interdite, elle sera consid\u00e9r\u00e9e comme n’existant plus \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Mais, apr\u00e8s une proscription, a expliqu\u00e9<\/a> le partenaire de Bindmans,<\/p>\n

\u00ab toute affiliation est cens\u00e9e dispara\u00eetre \u00bb et \u00ab nul n’est membre de Palestine Action, sauf s’il a particip\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 de Palestine Action ou s’il se d\u00e9clare membre de Palestine Action apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 cette activit\u00e9 \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Au cours des cinq ann\u00e9es durant lesquelles Palestine Action a op\u00e9r\u00e9<\/a>, elle n’a jamais eu de liste formelle d’adh\u00e9rents et a \u00e9t\u00e9 compos\u00e9e au lieu de cela de ce qu’elle appelle des \u00ab cellules autonomes \u00bb<\/a> cens\u00e9es lui garantir sa s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Mais Ali dit qu’en vertu de la loi, \u00ab il s’agit d’affiliation dans le sens que vous vous livrez \u00e0 ses activit\u00e9s \u00bb.<\/em><\/p>\n

Ali a \u00e9galement expliqu\u00e9 qu’il est tr\u00e8s probable qu’une interdiction d\u00e9boucherait sur des arrestations massives d’activistes en vue de Palestine Action de m\u00eame qu’un nombre accru d’arrestations concernant l’Annexe 7 aux a\u00e9roports.<\/p>\n

L’interdiction est une fa\u00e7on pour le gouvernement de \u00ab court-circuiter<\/em> \u00bb toute n\u00e9cessit\u00e9 de prouver r\u00e9ellement le \u00ab terrorisme \u00bb par des preuves tangibles.<\/p>\n

\u00ab Depuis l’an 2000, nous appelons cela court-circuiter les preuves (…) Automatiquement, apr\u00e8s cela, ils seront consid\u00e9r\u00e9s comme des terroristes. C’est vraiment effrayant. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Mais il reste \u00e0 voir si une interdiction parviendrait \u00e0 r\u00e9ellement arr\u00eater Palestine Action et ses partisans.<\/p>\n

La c\u00e9l\u00e8bre romanci\u00e8re et sc\u00e9nariste irlandaise Sally Rooney a \u00e9crit<\/a> la semaine derni\u00e8re dans The Guardian :<\/p>\n

\u00ab Je dirai seulement que j’admire et soutiens Palestine Action de tout c\u0153ur \u2013 et je continuerai de le faire, que cela devienne un d\u00e9lit terroriste ou pas. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Rooney est irlandaise et vit en Irlande. Mais le gouvernement britannique d\u00e9ciderait-il de faire un exemple avec elle si elle d\u00e9barquait au Royaume-Uni ?<\/p>\n

Andrea Needham, une v\u00e9t\u00e9rane de l’activisme anti-guerre, a expliqu\u00e9 \u00e0 LBC radio que l’interdiction serait<\/p>\n

\u00ab inapplicable en raison des milliers de personnes \u2013 dont elle-m\u00eame \u2013 qui continueront de soutenir Palestine Action \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a fait savoir<\/a> la radio.<\/p>\n

Needham et trois autres femmes \u2013 connues sous le surnom \u00ab les Quatre de Ploughshares \u00bb<\/em> – s’\u00e9taient introduites dans un site militaire en 1996 et avaient endommag\u00e9 un avion de combat BAE Hawk \u00e0 coups de marteau pour l’emp\u00eacher d’\u00eatre export\u00e9 et vendu \u00e0 l’arm\u00e9e indon\u00e9sienne, qui \u00e9tait en train de perp\u00e9trer un g\u00e9nocide dans l’est de l’\u00eele de Timor occup\u00e9e.<\/p>\n

Needham avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9fendue par Keir Starmer \u2013 aujourd’hui Premier ministre \u2013 alors qu’il travaillait comme avocat.<\/p>\n

Un jury avait d\u00e9clar\u00e9 le groupe non coupable de dommages criminels apr\u00e8s avoir pr\u00e9tendu avec succ\u00e8s que les quatre femmes avaient tent\u00e9 d’emp\u00eacher des actes g\u00e9nocidaires.<\/p>\n

Needham a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 LBC que \u00ab Starmer est absolument d\u00e9pourvu de sens moral \u00bb<\/em> et qu’il ne devrait pas qualifier Palestine Action d’organisation terroriste.<\/p>\n

\u00ab Je pense que toutes les consid\u00e9rations de droits humains sont pass\u00e9es par la fen\u00eatre, durant sa trajectoire \u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

a-t-elle dit.<\/p>\n

\u00ab Nous aurions peut-\u00eatre encouru quelques ann\u00e9es de prison pour dommages criminels (…) Cela aura cet horrible effet gla\u00e7ant sur la libert\u00e9 d’expression parce que, potentiellement, on pourrait passer 14 ans en prison uniquement pour avoir exprim\u00e9 son soutien \u00e0 une organisation interdite. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Palestine Action va-t-elle \u00eatre interdite ? Si elle l’est, ses membres s’en iront-ils sans rien dire ou continueront-ils d’entreprendre des actions directes contre les extensions de la machine de guerre isra\u00e9lienne au Royaume-Uni ?<\/p>\n

L’avenir nous le dira.<\/p>\n

*****<\/p>\n

\"\"Asa Winstanley<\/strong> est un journaliste freelance install\u00e9 \u00e0 Londres <\/strong>et qui a v\u00e9cu en Palestine occup\u00e9e<\/strong>, o\u00f9 il a r\u00e9alis\u00e9 des reportages. Son premier ouvrage : Corporate Complicity in Israel\u2019s Occupation<\/strong> (La complicit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s dans l\u2019occupation isra\u00e9lienne) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 chez Pluto Press<\/strong>. Sa rubrique Palestine is Still the Issue<\/strong> (La Palestine constitue toujours la question)<\/em> est publi\u00e9e chaque mois. Son site Internet<\/strong> est le suivant : www.winstanleys.org<\/a><\/strong><\/p>\n

*****<\/p>\n

Publi\u00e9 le 28 juin 2025 sur The Electronic Intifada<\/a>
\nTraduction :  Jean-Marie Fl\u00e9mal, Charleroi pour la Palestine<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Vid\u00e9o \u00ab Terrorisme ? \u00bb<\/p>\n