{"id":88599,"date":"2026-03-02T20:46:54","date_gmt":"2026-03-02T19:46:54","guid":{"rendered":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/?p=88599"},"modified":"2026-03-07T11:53:04","modified_gmt":"2026-03-07T10:53:04","slug":"la-guerre-contre-liran-masar-badil-et-leffilochage-de-lautorite-hegemonique-des-eu-une-crise-de-legitimite-acceleree-par-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charleroi-pourlapalestine.be\/index.php\/2026\/03\/02\/la-guerre-contre-liran-masar-badil-et-leffilochage-de-lautorite-hegemonique-des-eu-une-crise-de-legitimite-acceleree-par-la-guerre\/","title":{"rendered":"La guerre contre l’Iran, Masar Badil et l’effilochage de l’autorit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique des EU : Une crise de l\u00e9gitimit\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par la guerre"},"content":{"rendered":"

La conf\u00e9rence de Masar Badil \u00e0 S\u00e3o Paulo (du 28 au 31 mars) n’est plus un exercice th\u00e9orique. Elle va se r\u00e9unir d’ici peu dans le sillage imm\u00e9diat d’une guerre d\u00e9vastatrice, arm\u00e9e d’une \u00e9tude de cas brutale, tir\u00e9e du monde r\u00e9el, qui illustre de fa\u00e7on vivante ses th\u00e8mes essentiels : <\/span>violation de souverainet\u00e9, instrumentalisation de sanctions, application asym\u00e9trique du droit international et coercition \u00e9conomique en guise de pr\u00e9lude \u00e0 des bombardements.<\/b><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

 <\/p>\n

Rima Najjar<\/strong>, 1er mars 2026<\/p>\n

\n

L’image de l’\u00e9cole primaire pour filles de Shajareh Tayyebeh, \u00e0 Minab, dans le sud de l’Iran \u2013 r\u00e9duite \u00e0 un amas de ruines le 28 f\u00e9vrier 2026, avec entre plusieurs dizaines et plus d’une centaine d’enfants tu\u00e9s \u2013 ressort comme un embl\u00e8me fulgurant. Juxtapos\u00e9e avec des d\u00e9bats de l’ONU sur la \u00ab l\u00e9galit\u00e9 s\u00e9lective \u00bb, elle cristallise l’asym\u00e9trie m\u00eame que la conf\u00e9rence cherche \u00e0 d\u00e9noncer et condamner. <\/span><\/span><\/span>Le r\u00f4le du Br\u00e9sil en tant qu’\u00c9tat charni\u00e8re n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi crucial :<\/b><\/span><\/span><\/span> accueillir ce rassemblement le positionne comme une plate-forme cl\u00e9 pour cristalliser l’indignation du Sud mondial et ses r\u00e9ponses coordonn\u00e9es \u00e0 l’agression. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 des imm\u00e9diates vagues de choc \u00e9conomiques \u2013 flamb\u00e9e des prix p\u00e9troliers, perturbation de l’acheminement, pressions inflationnistes \u2013 l’offensive am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l’Iran, lanc\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2026, sous l’appellation \u00ab op\u00e9ration Fureur \u00e9pique \u00bb, impose un tribut plus lourd et moins quantifiable \u00e0 Washington : <\/span><\/span><\/span>un d\u00e9ficit de l\u00e9gitimit\u00e9 qui s’\u00e9largit rapidement, que les empires anticipent rarement et dont ils ne se remettent pas pleinement.<\/b><\/span><\/span><\/span> Cette \u00e9rosion op\u00e8re sur deux fronts. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au niveau interne, <\/span><\/span><\/span>l’expansion incontr\u00f4l\u00e9e des pouvoirs de guerre, l’\u00e9rosion des contr\u00f4les constitutionnels et celle du consentement public sous l’effet d’une escalade implacable<\/b><\/span><\/span><\/span> sont d\u00e9j\u00e0 visibles dans les dissensions int\u00e9rieures et les tensions institutionnelles aux EU. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au niveau ext\u00e9rieur, <\/span><\/span><\/span>la pr\u00e9tention am\u00e9ricaine de maintenir un ordre s’appuyant sur des r\u00e8gles s’effondre<\/b><\/span><\/span><\/span> \u2013 non parce que les accusations de s\u00e9lectivit\u00e9 sont r\u00e9centes (Gaza et la Palestine les ont mises \u00e0 nu depuis des d\u00e9cennies), mais parce que la guerre d’Iran rend cette s\u00e9lectivit\u00e9 flagrante, ing\u00e9rable et impossible \u00e0 endiguer ou \u00e0 r\u00e9futer. La convergence \u00e9mergente Br\u00e9sil-Palestine, amplifi\u00e9e par la longue solidarit\u00e9 de Lula et par la conf\u00e9rence m\u00eame, propose une tribune publique sans filtre qui d\u00e9pouille Washington de son contr\u00f4le narratif. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Quand une puissance h\u00e9g\u00e9monique renonce \u00e0 sa capacit\u00e9 de persuader les autres de la l\u00e9gitimit\u00e9 de ses actions, elle perd en capital de confiance, en influence et en leadership. Il ne reste que <\/span><\/span><\/span>la coercition \u00e0 l’\u00e9tat brut<\/b><\/span><\/span><\/span> \u2013 et la coercition \u00e0 elle seule n’a jamais permis de maintenir un ordre mondial. Elle ne fait que reculer le r\u00e8glement de comptes. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Un vocabulaire diplomatique en mutation<\/h3>\n

L’h\u00e9morragie de l’autorit\u00e9 am\u00e9ricaine acc\u00e9l\u00e8re pr\u00e9cis\u00e9ment parce que ce recours \u00e0 la force est si largement interpr\u00e9t\u00e9 comme <\/span><\/span><\/span>un m\u00e9pris \u00e9hont\u00e9 des principes juridiques m\u00eames que Washington invoque pour policer les autres<\/b><\/span><\/span><\/span>. Aux Nations unies, la condamnation ne s’est pas limit\u00e9e aux adversaires habituels. Dans des remarques urgentes adress\u00e9es au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 du 28 f\u00e9vrier 2026, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Ant\u00f3nio Guterres a d\u00e9clar\u00e9 que les bombardements am\u00e9ricano-isra\u00e9liens sur l’Iran et les frappes de repr\u00e9sailles qui avaient suivi \u00e9taient une \u00ab grave menace pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales \u00bb. Il a condamn\u00e9 les \u00ab frappes militaires massives \u00bb des \u00c9tats-Unis et d’Isra\u00ebl comme \u00e9tant des violations de la Charte de l’ONU, a exig\u00e9 une cessation imm\u00e9diate des hostilit\u00e9s et une d\u00e9sescalade et il a appel\u00e9 toutes les parties \u00e0 retourner aux n\u00e9gociations \u00ab afin d’\u00e9carter la r\u00e9gion \u2013 et notre monde \u2013 du bord du gouffre \u00bb. Cette formulation fait \u00e9cho aux appels de longue date de l’ONU \u00e0 la retenue ; ce qui rend ce moment si diff\u00e9rent, c’est le contexte et le public. M\u00eame les \u00c9tats qui ont procur\u00e9 historiquement une couverture diplomatique \u00e0 Washington d\u00e9ploient aujourd’hui le langage de la l\u00e9galit\u00e9 et de la retenue \u2013 non pas pour soutenir les frappes mais pour \u00e9viter d’\u00eatre per\u00e7us comme les l\u00e9gitimant. <\/span><\/span><\/span>Il s’agit d’une \u00e9rosion subtile mais profonde de la d\u00e9f\u00e9rence automatique. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Dans le paysage m\u00e9diatique morcel\u00e9 d’aujourd’hui \u2013 o\u00f9 l’information appara\u00eet via des canaux r\u00e9gionaux, non occidentaux et num\u00e9ris\u00e9s se trouvant au-del\u00e0 du contr\u00f4le d’acc\u00e8s am\u00e9ricain \u2013 cette rh\u00e9torique diplomatique se propage rapidement et sans filtrage. Pour les publics du Sud mondial, elle approfondit une perception forg\u00e9es pendant des d\u00e9cennies : <\/span><\/span><\/span>le soi-disant \u00ab ordre reposant sur des r\u00e8gles \u00bb n’est pas universel mais politiquement contingent, appliqu\u00e9 s\u00e9lectivement afin de servir des int\u00e9r\u00eats h\u00e9g\u00e9moniques<\/b><\/span><\/span><\/span>. L’\u00e9cart de cr\u00e9dibilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 il y a longtemps d\u00e9j\u00e0 (Gaza, Palestine, Irak) ; ce qui s’effondre aujourd’hui, c’est la capacit\u00e9 de Washington de dissimuler cet \u00e9cart ou d’en endiguer les cons\u00e9quences. Lorsque m\u00eame les hauts responsables de l’ONU pr\u00e9sentent l’agression unilat\u00e9rale comme une violation de la Charte, <\/span><\/span><\/span>le discours de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain perd de son pouvoir d’isolement<\/b><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Une longue cha\u00eene causale atteint un seuil critique<\/h3>\n

La cha\u00eene causale est loin d’\u00eatre une nouveaut\u00e9 : des d\u00e9cennies d’application s\u00e9lective des lois internationales par les EU avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9rod\u00e9 cette l\u00e9gitimit\u00e9 bien avant la pr\u00e9sente guerre. Ce que l’offensive actuelle r\u00e9alise, c’est une acc\u00e9l\u00e9ration de la couverture en cours, <\/span><\/span><\/span>en la portant \u00e0 un seuil capable de remodeler fondamentalement l’ordre mondial<\/b><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En 1991, quand les \u00c9tats-Unis avaient chass\u00e9 l’Irak du Kowe\u00eft, ils avaient agi en tant que superpuissance incontest\u00e9e dans un monde devenu unipolaire de fra\u00eeche date. La guerre froide s’\u00e9tait termin\u00e9e ; les alternatives viables \u00e9taient rares. Pour la plupart des \u00c9tats en voie de d\u00e9veloppement, l’acc\u00e8s au commerce, au capital et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 passait massivement par Washington. <\/span><\/span><\/span>La d\u00e9f\u00e9rence \u00e9tait plus structurelle qu’id\u00e9ologique \u2013 une conformit\u00e9 issue de la n\u00e9cessit\u00e9 plut\u00f4t que de la conviction. <\/span><\/span><\/span><\/strong>Cette <\/span><\/span><\/span><\/strong>configuration a disparu.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, la Chine, l’Inde, le Br\u00e9sil, l’Afrique du Sud et leurs partenaires en expansion du BRICS (qui incluent d\u00e9sormais l’\u00c9gypte, l’\u00c9thiopie, l’Iran, l’Indon\u00e9sie, les EAU et d’autres encore) exercent un poids \u00e9conomique consid\u00e9rable et affirment l’autonomie de leurs politiques \u00e9trang\u00e8res. Ils forgent des institutions et des alignements qui ne tournent plus autour de Washington. Quand les \u00c9tats-Unis d\u00e9clenchent une action militaire largement per\u00e7ue comme une agression camoufl\u00e9e sous toute une rh\u00e9torique juridique, ces \u00c9tats ne se contentent plus d’objections rituelles, tout en se confortant pourtant aux r\u00e8gles dans la pratique. Ils se couvrent de fa\u00e7on d\u00e9cisive : <\/span><\/span><\/span>en diversifiant leurs partenaires commerciaux, en approfondissant les blocs r\u00e9gionaux, en suivant des syst\u00e8mes de paiement alternatifs et en posant des questions plus pointues, plus insistantes \u00e0 propos de ceux qui gouvernent r\u00e9ellement, et des v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats qu’ils servent. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le cadrage h\u00e9g\u00e9monique des droits humains et des lois internationales comme \u00e9tant universels \u2013 dominant en ce moment unipolaire de l’apr\u00e8s-guerre froide \u2013 est aujourd’hui largement reconnu dans le Sud mondial comme ayant \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 de mani\u00e8re s\u00e9lective et politiquement contingente. Cette perception, enracin\u00e9e dans une longue exp\u00e9rience, s’est durcie pour devenir une strat\u00e9gie active. Le Sud mondial comprend actuellement plus de 85 pour 100 de la population mondiale et plus de 50 pour 100 du PIB mondial en termes de pouvoir d’achat (avec des parts nominales montant vers les 40-45 pour 100). L’expansion du BRICS a accru la capacit\u00e9 de couverture, m\u00eame si le groupement reste h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne. La d\u00e9-dollarisation progressive \u2013 par le biais de r\u00e8glements en monnaie locale, d’\u00e9changes bilat\u00e9raux et d’infrastructures de paiement parall\u00e8les \u2013 rend la conformit\u00e9 de plus en plus transactionnelle plut\u00f4t que d\u00e9f\u00e9rente. <\/span><\/span><\/span>L’Empire devient plus co\u00fbteux quand la p\u00e9riph\u00e9rie peut se rediriger autour de lui. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les griefs structurels \u00e0 long terme alimentent le changement. Les estimations portant sur les \u00e9changes in\u00e9gaux depuis 1960 r\u00e9v\u00e8lent une valeur chiffrable en milliers de milliards \u2013 en cumulant le tout, plus de 150 000 milliards de USD en termes ajust\u00e9s \u2013 qui a \u00e9t\u00e9 drain\u00e9e du Sud vers le Nord par le biais de relations commerciales asym\u00e9triques. M\u00eame si le chiffre pr\u00e9cis est contest\u00e9, <\/span><\/span><\/span>la perception v\u00e9cue de l’extraction syst\u00e9mique reste politiquement explosive<\/b><\/span><\/span><\/span>. Des initiatives comme la Belt and Road (les Nouvelles routes de la soie) de la Chine n’ont pas exactement l’air d’infrastructures mais de symboles d’un partenariat libre des contraintes occidentales \u2013 bien qu’imparfaites elles aussi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Le Br\u00e9sil en \u00c9tat charni\u00e8re<\/h3>\n

Poids symbolique et m\u00e9moire historique<\/strong><\/p>\n

Dans ce paysage mondial en mutation, le Br\u00e9sil \u2013 et S\u00e3o Paulo en particulier \u2014 a une port\u00e9e symbolique exceptionnelle. Le Br\u00e9sil occupe une v\u00e9ritable position charni\u00e8re : il fait face \u00e0 l\u2019Atlantique et est historiquement li\u00e9 aux alliances occidentales, tout en restant profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans les traditions de solidarit\u00e9 avec le Sud mondial en tant que membre fondateur du BRICS. Sa propre exp\u00e9rience v\u00e9cue d\u2019une dictature soutenue par les EU (de 1964 \u00e0 1985), les pressions \u00e9conomiques et la r\u00e9sistance populaire conf\u00e8rent une familiarit\u00e9 intime aux m\u00e9canismes de l\u2019intervention imp\u00e9rialiste.<\/p>\n

\u00c0<\/span><\/span><\/span> maintes reprises, sous la pr\u00e9sidence de Lula da Silva, le Br\u00e9sil a affirm\u00e9 une autonomie diplomatique d\u00e9fiant Washington. L’exemple le plus embl\u00e9matique reste l’initiative d’\u00e9change de combustible nucl\u00e9aire en 2010, convenue en commun avec la Turquie pour r\u00e9soudre l’impasse nucl\u00e9aire iranienne \u2013 malgr\u00e9 l’opposition explicite et les menaces de sanctions des EU. <\/span><\/span><\/span>Cet \u00e9pisode pr\u00e9figurait la volont\u00e9 br\u00e9silienne de donner la priorit\u00e9 \u00e0 la n\u00e9gociation et au multilat\u00e9ralisme plut\u00f4t qu’\u00e0 un diktat h\u00e9g\u00e9monique.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse du Br\u00e9sil \u00e0 l’actuelle guerre fait ressortir cette continuit\u00e9. Le 28 f\u00e9vrier 2026, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res (connu comme Itamaraty) sortait une condamnation s\u00e9v\u00e8re des attaques am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes, exprimait ses graves inqui\u00e9tudes et d\u00e9clarait que ces attaques avaient eu lieu \u00ab au milieu d’un processus de n\u00e9gociations entre les parties, n\u00e9gociations qui sont la seule voie viable vers la paix \u00bb.<\/em> La d\u00e9claration r\u00e9affirmait le tr\u00e8s long engagement du Br\u00e9sil envers les lois internationales, les restrictions maximales, la protection civile et la d\u00e9sescalade \u2013 des principes qu’il a constamment d\u00e9fendu dans la r\u00e9gion et au-del\u00e0. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce qui rend cette articulation puissante, c’est son origine : <\/span><\/span><\/span>non pas d’une capitale europ\u00e9enne ou nord-am\u00e9ricaine, mais de la g\u00e9ographie du BRICS et de ses coordonn\u00e9es dans le Sud mondial<\/b><\/span><\/span><\/span>. S\u00e3o Paulo, qui accueille la conf\u00e9rence de Masar Badil, \u00e9merge donc comme un lieu fort o\u00f9 la m\u00e9moire de la souverainet\u00e9 de l’Am\u00e9rique latine \u2013 forg\u00e9e dans les feux des coups d’\u00c9tat, des sanctions, des interventions et de la r\u00e9sistance \u2013 peut \u00eatre explicitement li\u00e9e aux revendications de souverainet\u00e9 du Moyen-Orient actuellement sous les coups directs d’une agression en Iran. La destruction de l’\u00e9cole des filles \u00e0 Minab trouve des \u00e9chos dans le traumatisme des communaut\u00e9s latino-am\u00e9ricaines disparues et bombard\u00e9es ; l’invocation s\u00e9lective des \u00ab r\u00e8gles \u00bb par Washington refl\u00e8te l’hypocrisie dont a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s longtemps victime l’h\u00e9misph\u00e8re sud. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00eame puissant, le seul symbolisme ne peut surmonter les contraintes politiques internes. <\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Les contradiction internes du Br\u00e9sil<\/h3>\n

La conf\u00e9rence de Masar Badil ne se d\u00e9roule pas dans un grand vide. Elle a lieu au Br\u00e9sil \u2013 un vaste pays, diversifi\u00e9 et fractur\u00e9 politiquement \u2013 o\u00f9 le potentiel symbolique se heurte \u00e0 de dures r\u00e9alit\u00e9s domestiques. <\/span><\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sident Lula da Silva d\u00e9fend la cause palestinienne depuis des d\u00e9cennies, depuis ses tout premiers efforts de solidarit\u00e9 jusqu’aux condamnations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, de la part de son administration, des actions g\u00e9nocidaires isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza et \u00e0 la r\u00e9action rapide de son gouvernement, le 28 f\u00e9vrier 2026, pour d\u00e9noncer les frappes am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes contre l’Iran comme des violations du droit international qui font capoter la seule voix viable vers la paix : la n\u00e9gociation. Sa politique \u00e9trang\u00e8re refl\u00e8te cet engagement de tr\u00e8s longue date envers la souverainet\u00e9, la retenue et les principes anti-imp\u00e9rialistes. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Pourtant Lula ne dispose pas d’une autorit\u00e9 libre de contestation ? Au Congr\u00e8s, un puissant bloc parlementaire \u00e9vang\u00e9lique (\u00ab bancada evang\u00e9lica \u00bb) \u2014 repr\u00e9sentant en gros entre un cinqui\u00e8me et un tiers des d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs \u2013 exerce une influence significative. Enracin\u00e9 dans la th\u00e9ologie dispensationaliste qui consid\u00e8re l’\u00c9tat colonial de peuplement d’Isra\u00ebl comme l’accomplissement d’une proph\u00e9tie biblique et comme une condition pr\u00e9alable aux \u00e9v\u00e9nements de la fin des temps, ce bloc traduit la conviction religieuse en un soutien politique inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl. Ses membres ont \u00e0 maintes reprises critiqu\u00e9 les positions de Lula sur la Palestine et Gaza comme \u00e9tant antis\u00e9mites ou erron\u00e9es, et ils expriment des positions et des menaces d’obstruction quand sa rh\u00e9torique conteste les actions d’Isra\u00ebl. <\/span><\/span><\/p>\n

Aggravant encore cette attraction id\u00e9ologique, il y a les profonds liens mat\u00e9riels entre le Br\u00e9sil et Isra\u00ebl, particuli\u00e8rement en ce qui concerne la d\u00e9fense, la s\u00e9curit\u00e9 et la technologie. Des firmes isra\u00e9liennes comme Elbit Systems maintiennent des filiales au Br\u00e9sil, lesquelles fournissent des \u00e9quipements de surveillance, des drones, des syst\u00e8mes d’artillerie et des technologies de s\u00e9curit\u00e9 publique adopt\u00e9es par la police et les institutions militaires br\u00e9siliennes \u2013 souvent d\u00e9ploy\u00e9es dans les favelas et les zones p\u00e9riph\u00e9riques sous la banni\u00e8re de la lutte contre le crime organis\u00e9. Ces relations g\u00e9n\u00e8rent des groupes ayant des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et institutionnels \u00e9tablis : importateurs d’armes, partenaires dans l’agro-industrie et r\u00e9seaux d’extr\u00eame droite tirant profit de la coop\u00e9ration en cours, sans \u00e9gard pour les pertes en vies humaines civiles \u00e0 Gaza ou la r\u00e9cente escalade contre l’Iran. M\u00eame si certains accords ont \u00e9t\u00e9 suspendus au beau milieu de l’indignation suscit\u00e9e par, l’infrastructure du partenariat subsiste, ce qui cr\u00e9e des contre-pressions qui limitent le degr\u00e9 jusqu’o\u00f9 Lula peut pousser son instinct diplomatique. <\/span><\/span><\/p>\n

Ces forces internes \u2013 id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques et politiques \u2013 <\/span><\/span><\/span>contraignent constamment les sympathies de Lula et tirent la politique br\u00e9silienne dans des directions oppos\u00e9es<\/b><\/span><\/span><\/span>. Telle est la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue dans le fait de gouverner une nation fa\u00e7onn\u00e9e par des interventions historiques, o\u00f9 les alignements g\u00e9opolitiques ne sont plus dict\u00e9s par une seule puissance h\u00e9g\u00e9monique mais contest\u00e9s au travers de lignes de faute domestiques et internationales qui se chevauchent. La conf\u00e9rence, \u00e0 S\u00e3o Paulo, va devoir naviguer sur ce terrain : tirer parti de la position charni\u00e8re du Br\u00e9sil et de l’autorit\u00e9 morale de Lula tout en luttant contre les contradictions m\u00eames qui font qu’un tel positionnement est en m\u00eame temps possible et pr\u00e9caire. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 
\nMasar Badil en tant qu’acc\u00e9l\u00e9rateur discursif<\/h3>\n

Une intervention structurelle et non symbolique<\/strong><\/p>\n

La conf\u00e9rence de Masar Badil \u00e0 S\u00e3o Paulo (du 28 au 31 mars 2026) se situe \u00e0 l’intersection de ces tensions convergentes. Organis\u00e9e par le Mouvement palestinien de la voie r\u00e9volutionnaire alternative, elle fusionne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la m\u00e9moire anti-imp\u00e9rialiste de l’Am\u00e9rique latine \u2013 le coup d’\u00c9tat de 1973 au Chili, soutenu par les EU, la dictature militaire au Br\u00e9sil, en 1964 \u2013 avec le discours de la r\u00e9sistance palestinienne, en recadrant les deux comme des chapitres li\u00e9s en une tr\u00e8s longue histoire de domination impos\u00e9e via la force militaire, la coercition \u00e9conomique, les sanctions et un pouvoir asym\u00e9trique. <\/span><\/span><\/p>\n

La conf\u00e9rence fonctionne comme un amplificateur narratif : <\/span><\/span><\/span><\/strong>un espace r\u00e9serv\u00e9 o\u00f9 les th\u00e8mes de la violation de souverainet\u00e9, de l’instrumentalisation des sanctions, de l’asym\u00e9trie des lois internationales et de la d\u00e9colonisation convergent en un cadre politique coh\u00e9rent et partag\u00e9. Plut\u00f4t que de se confiner \u00e0 la rh\u00e9torique militante \u2013 que les m\u00e9dias dominants peuvent ais\u00e9ment caricaturer et rejeter \u2013 elle injectera ces analyses dans la discussion \u00e9largie du Sud mondial autour de la l\u00e9galit\u00e9 s\u00e9lective, de l’in\u00e9galit\u00e9 structurelle et de l’hypocrisie h\u00e9g\u00e9monique. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’offensive am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne du 28 f\u00e9vrier 2026 contre l’Iran a surcharg\u00e9 ce r\u00f4le. En r\u00e9ponse directe, Masar Badil a lanc\u00e9 un appel urgent \u00ab aux plus larges manifestations massives de col\u00e8re contre l’agression am\u00e9ricano-sioniste contre l’Iran \u00bb, insistant pour que la Journ\u00e9e internationale d’Al-Quds, le 13 mars<\/strong><\/a>, devienne \u00ab une journ\u00e9e mondiale contre la guerre am\u00e9ricano-sioniste contre nos peuples \u00bb<\/em> et positionnant le rassemblement de S\u00e3o Paulo comme un \u00e9v\u00e9nement cl\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 \u00ab transformer le shatat (exil, diaspora \u2013 NdT) d’un espace de solidarit\u00e9 en un espace de confrontation \u00bb<\/em>. La guerre r\u00e9active et intensifie les tr\u00e8s vieux doutes quant \u00e0 la coh\u00e9rence occidentale \u2013 des doutes enracin\u00e9s dans les interventions \u00e0 Gaza, en Palestine, en Irak et en Am\u00e9rique latine \u2013 fournissant ainsi \u00e0 la conf\u00e9rence une \u00e9tude de cas contemporaine, d\u00e9vastatrice qu’aucune manipulation narrative ne pourrait masquer. <\/span><\/span><\/p>\n

En ce moment, S\u00e3o Paulo \u00e9merge comme un pont inhabituellement puissant entre les r\u00e9gions : la m\u00e9moire de la souverainet\u00e9 de l’Am\u00e9rique latine, meurtrie par les coups d’\u00c9tat venus de l’ext\u00e9rieur, les sanctions et les interventions trouve aujourd’hui, en pleins bombardements contre l’Iran, une r\u00e9sonance directe dans les revendications de souverainet\u00e9 du Moyen-Orient. Le scepticisme \u00e0 propos de \u00ab l’ordre s’appuyant sur des r\u00e8gles \u00bb \u2013 d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pandu \u2013 se durcit ici en un cadre politique robuste plut\u00f4t qu’en un slogan de passage. <\/span><\/span><\/span>La conf\u00e9rence n’y va pas simplement d’un commentaire sur la guerre ; elle acc\u00e9l\u00e8re la synth\u00e8se de l’indignation dispers\u00e9e en un langage transnational capable de voyager entre les mouvements et de d\u00e9fier la l\u00e9gitimit\u00e9 imp\u00e9rialiste en son c\u0153ur m\u00eame.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

De la solidarit\u00e9 \u00e0 la strat\u00e9gie<\/h3>\n

La conf\u00e9rence de Masar Badil acc\u00e9l\u00e8re une crise de la l\u00e9gitimit\u00e9 am\u00e9ricaine qui s’aggrave d\u00e9j\u00e0. En se r\u00e9unissant au beau milieu d’une guerre active \u2013 o\u00f9 les violations de la souverainet\u00e9 iranienne sont imm\u00e9diates, visibles et d\u00e9vastatrices \u2013 elle op\u00e8re pour les organisateurs un glissement d\u00e9cisif : de la solidarit\u00e9 symbolique avec le peuple palestinien et autres cibles de l’agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne vers un projet politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et organis\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n

Ne se contentant d\u00e9sormais plus d’expressions de soutien \u00e0 la r\u00e9sistance ou de condamnations d’actes isol\u00e9s, <\/span><\/span><\/span>la conf\u00e9rence situe ces \u00e9v\u00e9nements dans une lutte unifi\u00e9e autour de la souverainet\u00e9, des lois internationales, des r\u00e9gimes de sanctions, de la coercition \u00e9conomique et de l’in\u00e9galit\u00e9 des structures de pouvoir qui sous-tendent l’ordre mondial<\/b><\/span><\/span><\/span>. Elle vise \u00e0 distiller une indignation dispers\u00e9e en un langage politique coh\u00e9rent et transmissible \u2013 un langage articul\u00e9 autour de la souverainet\u00e9, de l’asym\u00e9trie des sanctions, des deux poids et deux mesures dans le droit international, de la coercition \u00e9conomique et de la d\u00e9colonisation \u2013 qui peut traverser les mouvements, les fronti\u00e8res et les r\u00e9gions avec pr\u00e9cision et puissance. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les organisateurs du Mouvement palestinien de la voie r\u00e9volutionnaire alternative ont rendu la chose explicite dans leur d\u00e9claration du 28 f\u00e9vrier 2026 r\u00e9pondant \u00e0 l’op\u00e9ration \u00ab Fureur \u00e9pique \u00bb<\/em> : Ils ont appel\u00e9 \u00ab aux plus larges manifestations massives de col\u00e8re contre l’agression am\u00e9ricano-sioniste contre l’Iran<\/em> \u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 que la Journ\u00e9e internationale d’Al-Qods du 13 mars 2026 serait \u00ab une journ\u00e9e mondiale contre la guerre am\u00e9ricano-sioniste contre nos peuples \u00bb<\/em> et ont positionn\u00e9 la conf\u00e9rence de S\u00e3o Paulo comme l’espace cl\u00e9 pour \u00ab transformer le shatat d’un espace de solidarit\u00e9 en un espace de confrontation \u00bb. <\/em><\/span><\/span><\/span>Selon un tel cadrage, le rassemblement n’est pas un commentaire \u2013 il constitue une intervention et une r\u00e9ponse. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Dans toute l’Am\u00e9rique latine, la guerre contre l’Iran s’inscrit dans des sch\u00e9mas douloureusement familiers : une force militaire ext\u00e9rieure, une invocation s\u00e9lective de la l\u00e9galit\u00e9, et des contrecoups \u00e9conomiques en cascade. <\/span><\/span><\/span>Masar Badil cite ces mod\u00e8les nomm\u00e9ment, en termes qui vont bien au-del\u00e0 des r\u00e9seaux palestiniens. <\/span><\/span><\/span><\/strong>La Palestine \u2014 et aujourd’hui l’Iran \u2014 n’est pas trait\u00e9e comme un cas sp\u00e9cial ou exceptionnel mais comme une illustration claire et concentr\u00e9e de la fa\u00e7on dont le pouvoir imp\u00e9rialiste est impos\u00e9 et maintenu par le biais de structures in\u00e9gales. En reliant ces violations au propre pass\u00e9 d’interventions, de sanctions et de r\u00e9sistance de l’Am\u00e9rique latine, la conf\u00e9rence universalise la critique : les m\u00eames m\u00e9canismes qui ciblent T\u00e9h\u00e9ran et Gaza ont longtemps cibl\u00e9 Caracas, La Havane et Santiago. <\/span><\/span><\/span>De la sorte, cela solidifie le scepticisme latent en une strat\u00e9gie organis\u00e9e, transformant l’exp\u00e9rience partag\u00e9e en action collective capable d’\u00e9roder le reste de l\u00e9gitimit\u00e9 de la puissance h\u00e9g\u00e9monique. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un recalibrage du Sud mondial est d\u00e9j\u00e0 en route<\/h3>\n

Des changements diplomatiques, \u00e9conomiques et narratifs<\/strong><\/p>\n

\u00c0 travers le Sud mondial, l’\u00e9rosion de la l\u00e9gitimit\u00e9 am\u00e9ricaine se manifeste dans des changements diplomatiques, \u00e9conomiques et narratifs tr\u00e8s perceptibles, et ces tendances, les frappes du 28 f\u00e9vrier 2026 les ont intensifi\u00e9es plut\u00f4t qu’initi\u00e9es. <\/span><\/span><\/p>\n

Diplomatiquement, les gouvernements donnent de plus en plus la priorit\u00e9 \u00e0 la souverainet\u00e9, \u00e0 la retenue, \u00e0 un arrangement n\u00e9goci\u00e9 plut\u00f4t qu’\u00e0 l’approbation du cadre propos\u00e9 par Washington<\/span><\/span><\/span><\/strong>. La condamnation rapide exprim\u00e9e par le Br\u00e9sil a mis l’accent sur les attaques qui ont perturb\u00e9 les n\u00e9gociations en cours comme seule voie vers la paix ; les syndicats sud-africains ont conspu\u00e9 les frappes comme \u00e9tant une agression imp\u00e9rialiste teint\u00e9es de deux poids deux mesures concernant le nucl\u00e9aire ; le Premier ministre de la Malaisie les a qualifi\u00e9es de \u00ab vile tentative \u00bb<\/em> de sabotage des pourparlers, et a r\u00e9clam\u00e9 d’urgence la fin de l’escalade et de l’hypocrisie. La tendance des sch\u00e9mas de vote dans les forums multilat\u00e9raux s’\u00e9loigne d’un alignement automatique sur les positions des EU ; les organisations r\u00e9gionales sortent des communiqu\u00e9s en termes autonomes ; la m\u00e9diation s’effectue par des voies non occidentales (ASEAN, Union africaine) ou via l’ONU plut\u00f4t que de se rabattre sur les initiatives men\u00e9es par les EU.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9conomiquement, le recalibrage acc\u00e9l\u00e8re : <\/span><\/span><\/span><\/strong>diversification des fournisseurs, r\u00e9duction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l’exposition aux sanctions, d\u00e9placement des achats au-del\u00e0 des fournisseurs occidentaux et expansion des r\u00e8glements en monnaie locale. Les chocs p\u00e9troliers li\u00e9s \u00e0 la guerre et les r\u00e9percussions des sanctions renforcent les strat\u00e9gies de couverture \u2013 les banques centrales accumulent de l’or en tant que r\u00e9serve neutre (flamb\u00e9e des prix apr\u00e8s les gr\u00e8ves), les pilotes du BRICS favorisent des instruments commerciaux non libell\u00e9s en dollars et les \u00e9changes bilat\u00e9raux prolif\u00e8rent. <\/span><\/span><\/span>Ces mesures restent progressives tout en \u00e9tant n\u00e9anmoins : chaque transaction \u00e9rode la d\u00e9pendance, rendant la coercition plus co\u00fbteuse et moins efficace. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Sur le plan narratif, le discours public recadre la guerre comme une question de l\u00e9galit\u00e9, <\/span><\/span><\/span><\/strong>de risques d’escalade et de doubles standards flagrants. Les d\u00e9bats m\u00e9diatiques et Am\u00e9rique latine, en Afrique et en Asie ram\u00e8nent \u00e0 la surface les comparaisons avec Gaza, l’Irak et les interventions latino-am\u00e9ricaines \u2013 mettant l’accent sur le renforcement s\u00e9lectif plut\u00f4t que sur les r\u00e8gles universelles. Ce contexte remod\u00e8le les incitatifs domestiques : les dirigeants \u00e9valuent les co\u00fbts r\u00e9putationnels d’un alignement ouvert sur Washington. Les \u00e9quilibres militaires et certains partenariats s\u00e9curitaires persistent, mais la pr\u00e9somption d’une l\u00e9gitimit\u00e9 am\u00e9ricaine inh\u00e9rente s’est fractur\u00e9e. <\/span><\/span><\/span><\/strong>La coop\u00e9ration devient conditionnelle, n\u00e9goci\u00e9e et couverte \u2013 l’autorit\u00e9 perdure, mais dans un paysage beaucoup plus sceptique et transactionnel. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Pourquoi Masar Badil compte r\u00e9ellement<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

Ce qui rend la conf\u00e9rence de Masar Badil (du 28 au 31 mars 2026) potentiellement subversive vis-\u00e0-vis de l’ordre mondial en place, c’est son cadrage structurel disciplin\u00e9. Les organisateurs \u00e9vitent les slogans r\u00e9volutionnaires ou les appels \u00e0 la violence \u2013 toute rh\u00e9torique que les m\u00e9dias et les politiciens occidentaux pourraient ais\u00e9ment caricaturer et marginaliser. Au lieu de cela, ils pr\u00e9sentent leurs sujets en termes analytiques : l’essence de la souverainet\u00e9, l’application in\u00e9gale du droit international, la r\u00e9alit\u00e9 qui est que les sanctions \u00e9conomiques infligent une d\u00e9vastation comparable \u00e0 celles des bombes. <\/span><\/span><\/span>Ce langage est formidable pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il refl\u00e8te la science politique, l’\u00e9rudition juridique et le discours de la politique \u2013 le genre de discussion que l’on trouve dans les universit\u00e9s, les commissions d’experts ou les s\u00e9minaires diplomatiques. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cette accessibilit\u00e9 lui permet de voyager partout et de s’infiltrer dans les discussions dominantes dans les pays du Sud concernant la mise en place d’un syst\u00e8me international plus \u00e9quitable. Elle fournit un \u00e9chafaudage intellectuel coh\u00e9rent car le scepticisme est d\u00e9j\u00e0 omnipr\u00e9sent : quand un diplomate sud-africain demande pourquoi certains \u00c9tats poss\u00e8dent des arsenaux nucl\u00e9aires alors que d’autres sont confront\u00e9s \u00e0 des frappes pr\u00e9ventives quand ils essaient d’y acc\u00e9der ou qu’un journaliste indon\u00e9sien se demande pourquoi certaines occupations s’attirent des condamnations alors que d’autres sont tout bonnement ignor\u00e9es, S\u00e3o Paulo leur fournit des r\u00e9ponses pr\u00e9cises, interconnect\u00e9es. Il transforme l’indignation visc\u00e9rale et la m\u00e9moire historique en discussions rigoureuses. <\/span><\/span><\/span>Et ces discussions, soutenues dans le temps, peuvent modifier fondamentalement la fa\u00e7on dont les nations per\u00e7oivent et finalement contestent les structures du pouvoir mondial. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

*****<\/p>\n

 <\/p>\n

Publi\u00e9 le 2 mars 2026 sur le blog de Rima Najjar<\/a>
\nTraduction : Jean-Marie Fl\u00e9mal, Charleroi pour la Palestine<\/a><\/p>\n